Постанова № 49446196, 30.05.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1712/2012

провадження №3/0809/477/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, працюючого КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», головний бухгалтер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року, при перевірці КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення залишку від*ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 9921528грн. Акт перевірки № 133/08-08/00194731 від 24.02.2021року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 24.02.2021року, адміністративний матеріал надійшов до суду 12.03.2012 року. Слухання справи було призначено на 27.03.2012, 24.04.2012, 23.05.2012, 30.05.2012 рік але у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»оскаржує повідомлення-рішення від 13.03.2012р. № НОМЕР_2 прийнятих на підставі даного акту перевірки в Державній податковій службі України, рішення по зазначеній справі на даний час не прийняте.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік