18.08.2015 У Х В А Л А Провадження № 2/331/1425/15
ЄУН № 331/5029/15-ц
Про призначення попереднього судового засідання
«18»серпня 2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», треті особи Районна адміністрація запорізької міської ради по жовтневому району як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, -
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст.234,256-258 ЦПК України, а тому за даними позовними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначене попереднє судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,122,127-130 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі.
Призначитипопереднє судовезасідання на27.08.2015 року о 14.20 годині.
Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строкдо 27.08.2015 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам обовязок подати докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Розяснити сторонам у справі, що:
Відповідно до ч. 2ст. 131 ЦПК Українидокази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК Українисторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно дост. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів, відповідно дост. 137 ЦПК України, мають бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 3ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до ч. 2ст. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Додатково повідомляю, що відповідно дост. 185-3 КУпАП, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
СуддяМ.В. Антоненко
Судове рішення № 49444915, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5029/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: