Ухвала суду № 49442441, 27.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/510/14-к

Провадження № 1-кп/265/24/15

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О. .

за участю прокурора Наренкович Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали кримінального провадження № 12013050790003298 відносно ОСОБА_1 засудженого за ст.ст. 2196 ч.4, 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 серпня 2015 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Судом встановлено, що було допущено описку в мотивувальній частині вироку, а саме зазначено що цивільні позови не заявлено. Однак потерпілим ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3300 гривень. Підтверджень суми матеріальної шкоди суду надано не було, в матеріалах справи є заява с проханням розглядати справу за його відсутності.

Також відповідно до ст. 128 КПК України, позов прокурора діючого в інтересах Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня № 1» підлягає задоволенню в повному обсязі, а загальна сума витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 2421,60 гривень підлягає стягненню з підсудного.

Відповідно до ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки суд вважає, що описка допущена у вироку від 26 серпня 2015 року не є істотним порушенням законодавства передбаченого ст. 412 КПК України, а тому вона підлягає виправленню.

При таких обставинах суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В мотивувальній частині вироку зазначити:

Відповідно до ст. 128 КПК України, позов прокурора діючого в інтересах Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня № 1» підлягає задоволенню в повному обсязі, а загальна сума витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 2421,60 гривень підлягає стягненню з підсудного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 3300 гривень залишити без розгляду у звязку з неявкою цивільного позивача.

Розяснити потерпілому що відповідно до вимог ст. 128 КПК України, особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

В резолютивній частині вироку доповнити абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня № 1» в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, на р/р 31411544700053, ЄДРПОУ 34686694, одержувач місцевий бюджет Іллічівського району, УДК в Донецької області, МФО 834016, код класифікації за лікування потерпілого - 24060300 - суму 2421 гривню 60 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 3300 гривень залишити без розгляду.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ___ Шиян В.В.