Ухвала суду № 49441855, 27.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13750/15-к

Провадження № 1-кс/234/2988/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Краматорськ 27 серпня 2015 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М. , за участю секретаря Науменко А.Е., прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3О.( доручення № 005-0011227 від 25.08.2015 року, свідоцтво №2855 від 26.03.2005 року)

розглянув клопотання прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, неодруженого, який на утриманні дітей не має, не працевлаштований, раніше судимого, а саме: 04.09.2012 року засудженого Краматорським міським судом за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі, який 13.07.2015 року на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбуту частину 6 місяців 13 днів, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Р. Люксембург 50-62

Клопотання надійшло до суду 26.08.2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12015050390001743 від 24 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 338 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.

24.08.2015 року о 22 год.00 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та на даний час знаходиться в ІТТ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

25.08.2015 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 338 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.

Підозрюваний та захисник отримали копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання 26.08.2015 року о «10:00»годині, підтвердженням врученням є: особисті розписки.

Прокурор, слідчий довели: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 338 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, а саме: 23.08.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходились на вулиці у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська 5.

Знаходячись там, останні звернули увагу на те, що на кожному з 6-ти підїздів вищезазначеного будинку, при вході були встановлені 6-ть Державних Прапорів України.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на наругу над Державним Прапором України, який згідно ст. 20 Конституції України є Державним символом України та був встановлений на кожному з 6-ти підїздів багатоповерхового будинку розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська 5, про що останній повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та запропонував вчинити зазначені дії разом, на що останні погодились, вступивши таким чином в злочинну змову з ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над Державним Прапором України ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зняли 6-ть Державних Прапорів України які були розташовані на кожному з 6-ти підїздів багатоповерхового будинку за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська 5, та тримаючи їх у руках, почали ними розмахувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, що виразилося в демонстративній зневазі до Державного Прапору України який згідно ст. 20 Конституції України є Державним символом України, та у присутності сторонніх осіб, які не є співучасниками злочину, демонструючи своє зневажливе ставлення до Державного Прапору України за допомогою сірників та запальничок вчинили підпал 6-ти Державних Прапорів України, які згодом згоріли.

Крім того, 23.08.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходились на вулиці у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська 5.

Знаходячись там, останні звернули увагу на те, що на кожному з 6-ти підїздів вищезазначеного будинку, при вході були встановлені 6-ть Державних Прапорів України.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме пошкодження 6-ти Державних Прапорів України, встановлених на 6-ти підїздах багатоповерхового будинку за адресою: м. Краматорськ, вул.. Дніпропетровська 5 про що останній повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та запропонував вчинити зазначені дії разом, на що останні погодились, вступивши таким чином в злочинну змову з ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з винятковим цинізмом, що виразилося в демонстративній зневазі та образливому ставленні до Державної символіки України, діючи всупереч встановленим суспільством нормам моралі та людяності, зняли 6-ть Державних Прапорів України які були розташовані на кожному з 6-ти підїздів багатоповерхового будинку за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська 5 та за допомогою сірників та запальничок вчинили їх підпал, які згодом згоріли.

В результаті умисних, хуліганських дій ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обєднанню співвласників багатоповерхового будинку та допоміжних приміщень «Дніпропетровська 5» було завдано матеріальної шкоди.

Підозра ОСОБА_2 є обґрунтованою, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 24.08.2015 року на ділянці місцевості біля будинку за адресою:м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 5;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6., який пояснює, що він являється управляючим обєднання співвласників багатоквартирного будинку та допоміжних приміщень «Дніпропетровська - 5». Так, 23.08.2015року приблизно о 13 годині на шість підїздів будинку 5 по вул.. Дніпропетровська, м. Краматорська, було встановлено прапори України, однак приблизно о 07 годині 30 хвилин йому на мобільний телефон подзвонили мешканці вказаного будинку та повідомили про те, що зазначені прапори України було знято та підпалено у дворі;

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком допяти років чи позбавлення волі на строк до чотирьох років. Таким чином відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюможе бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, у звязку з чим, до ОСОБА_2 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Окрім цього ОСОБА_2 був засуджений 04.09.2012 року Краматорським міським судом за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, до 4-х років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського міського суду від 03.07.2015 року. Судимість у ОСОБА_2 в встановленому законному порядку не знята та не погашена, на теперішній час він має не відбутий термін покарання у вигляді 6 місяців 13 днів.

У звязку з вищевикладеним, у слідства наявні обґрунтовані ризики, передбаченіп.п.1, 3, 5ч. 1ст. 177 КПК України ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення корисливої спрямованості, не має постійного джерела доходів, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш мяких запобіжних заходів.

Оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного в скоєнні предявлених кримінальних правопорушень, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років; вік та стан здоровя підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; за місцем проживання підозрюваний має соціальні звязки є батьки пенсійного віку, має сестру яка мешкає у м. Краматорську, раніше засуджувався, репутація його не задовільна, за сімейним станом: неодружений, не працює.

Таким чином, достатньо підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; ризик скоєння злочинів, впливу на свідків ОСОБА_6, Філіну.

Враховуючи всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, те, що на його утриманні дітей немає, має місце постійного проживання, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 22 жовтня 2015 року до 22 годині 00хвилин, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Краматорська вул.. Р.Люксембург, 50-62,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управляння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розслідування кримінального провадження №12015050390001743 від 24 серпня 2015 року, на строк до шести десяти днів, терміном до «22:00 »години «22 жовтня 2015» року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів.

Ухвала втрачає силу в 22 години 00 хвилин 22.10.2015 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, визначених КПК України.

Розмір застава визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області: ТУ ДСА України в м. Києві ОКПО 26268059 МФО 820019 Банк ГУ ДКСУ в м. Києві, рахунок 37315901012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Краматорська вул. Р.Люксембург, 50-62, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 жовтня 2015 року до 22 години 00 хвилин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Артемівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Артемівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, прокурора прокуратури м. Краматорську Донецької області та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в слідчий ізолятор №6 м. Артемівська Донецької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7

Помічник судді: Ю.С. Садова