| стягнення штрафної санкції у сумі 3400грн., в с т а н о в
и в: Прокурор Братського району
Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Миколаївській області з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі
3400,0 грн. В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідачем не виконані постанови про застосування
фінансових санкцій № 060901 та № 060902
від 19.01.2009. Ухвала суду від 19.05.2009 та позовна заява з додатком направлені
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, повернулись з відміткою поштової установи про
незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.15-28). У суду відсутні відомості щодо зміни
місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку,
передбаченому ст.ст.19,22 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи
Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі
фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Під час розгляду справи,
представники прокуратури та позивача підтримали доводи, викладені у
адміністративному позові. Судовий процес фіксувався за
допомогою технічного комплексу «Камертон». У судовому засіданні 07.07.2009 судом
було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Приймаючи
рішення по справі судом взято до уваги наступне. Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України «Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті»від 08.09.2004 №1190, Головна автоінспекція здійснює державний контроль
за додержанням суб'єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері
автомобільного транспорту загального користування вимог законодавства про
автомобільний транспорт та є юридичною особою, для виконання покладених на неї
завдань може утворювати територіальні органи. Відповідно до п.1 наказу
Міністерства транспорту та зв'язку України «Про затвердження положення про
територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті»від 14.12.2005 №888, територіальні органи Головавтоінспекції в
областях є територіальними структурними підрозділами Головавтоінспекції без
права юридичної особи, в тому числі і територіальне управління
Головавтоінспекції в Миколаївській області, які здійснюють державний контроль за дотриманням суб'єктами господарювання
усіх форм власності нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення
вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування. На підставі Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження порядку здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті»від 08.11.2006 №1567 органи державного контролю на
автомобільному транспорті здійснюють
державний контроль шляхом проведення планових, позапланових та рейдових
перевірок, за результатами перевірки складається акт, якщо в ході перевірки
виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про
порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцем
знаходження суб'єкта господарювання. За наявності підстав, керівник органу
державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування
фінансових санкцій. 03.12.2008 та 26.12.2008 на
підставі завдання на перевірку №053406 від 27.11.2008 та №053484 від 25.12.2008
(арк.спр.10, 14) державним інспектором територіального управління
Головавтоінспекції у Миколаївській області були проведені дві перевірки приватного
підприємця ОСОБА_1 щодо дотримання
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. За результатами вказаних перевірок
були складені акти №106350 від 03.12.2008 та №106687 від 26.12.2008 (арк.спр.8, 13), згідно яких були виявлені
порушення, відповідальність за які передбачена ст.60 Закону України «Про
автомобільний транспорт»за надання
послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39 Закону України «Про автомобільний
транспорт»- відсутня ліцензійна картка, схема маршруту, розклад руху, таблиця
вартості проїзду, квитково-обліковий лист та квитки. Відповідач з визначеним актом ознайомлений,
заперечень проти викладеного не висловив. Згідно до абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про
автомобільний транспорт»за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються
санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення
документів, перелік яких визначений
статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 19 січня 2009 року постановами №060901 та №060902 про застосування
фінансових санкцій начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, який діяв в межах своїх
повноважень, застосовано відповідальність до відповідача за вищевикладені
порушення у виглядів фінансових санкцій на загальну суму 3400,0 грн. (арк.спр.6,11). Постанови були надіслані
відповідачу 24.01.2009 за адресою: АДРЕСА_1 та отримані ним 30.01.2009
особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення
(арк.спр.7). Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про
затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті»08.11.2006 №1567, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після
отримання ним копії постанови про
застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову. Відповідач постанови №060901 та
№060902 про застосування фінансових санкцій не оскаржив, але добровільно цей штраф не сплатив, про оплату позивача
не повідомив. Відповідно до ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи
не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94,
ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О
В И В: 1. Позов задовольнити в повному
обсязі. 2. Стягнути зПриватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(відомості про банківські реквізити відсутні, кодНОМЕР_1) на користь Державного
бюджету (р/р 31118106700081, код ЄДРПОУ 23411600, КЕКД 21081100 в ГУДК у
Миколаївській області, МФО 826013) фінансові санкції на загальну суму 3400,0
грн. Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Суддя М.В. Мавродієва Постанова оформлена у відповідності
до ст.163 КАС України та підписана суддею 29.09.09
Часті запитання
Який тип судового документу № 4944097 ?
Документ № 4944097 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4944097 ?
Дата ухвалення - 07.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4944097 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4944097 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4944097, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4944097, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4944097 відноситься до справи № 2а-1859/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а-1859/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
