Рішення № 49440620, 01.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.09.2015

227/4197/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк", Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору від 24 січня 2008 року №DOXCGІ000000281 (далі - Договір) ОСОБА_1 (далі - відповідач, Позичальник, Боржник) отримав від позивача кредит у розмірі 67500 грн. на термін до 24 січня 2015 року. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором від 24 січня 2008 року на загальну суму 75183.59 гривень, що утворилась станом на 26 червня 2015 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 751.84 грн. і витрати на публікацію оголошення в пресі в розмірі 280 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр».

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 січня 2008 року ОСОБА_1 уклав із ЗАТ КБ "Приватбанк" Договір про іпотечний кредит №DOXCGІ000000281, згідно із умовами якого отримав кредит у розмірі 67500.00 гривень та зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15 % річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором (а.с.9-16).

ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на підставі рішення від 30.04.2009, що відповідає п.1.1 Статуту ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно із розрахунком за Договором від 24 січня 2008 року виникла заборгованість на загальну суму 75183.59 гривен, що утворилась станом на 26 червня 2015 року, яка складається: із заборгованості за кредитом - 44333.86 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 11205.49 грн.; пеня - 12809.37 грн.; штраф (процентна складова) - 6834.87 грн. (а.с.5-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за Договором від 24 січня 2008 року укладеного між представником позивача і ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання зобов'язань останньою, виникла заборгованість на загальну суму 75183.59 гривень.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору і витрати на публікацію оголошення в пресі, підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизьк Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27 червня 2002 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р/р№29092829003111, в рахунок погашення заборгованості за кредитним за договором від 24 січня 2008 року загальну суму 75183.59 грн. (сімдесят п'ять тисяч сто вісімдесят три гривні 59 копійок), що утворилась станом на 26 червня 2015 року, яка складається: із заборгованості за кредитом - 44333.86 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 11205.49 грн.; пеня - 12809.37 грн.; штраф (процентна складова) - 6834.87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р/р №64993919400001, витрати по сплаті судового збору в розмірі 751.84 грн. (сімсот п'ятдесят одну гривню 84 копійки) і витрати на публікацію оголошення в пресі у розмірі 280.00 грн. (двісті вісімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

01.09.2015