Ухвала суду № 49438844, 31.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31.08.2015 К/800/36865/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року по справі № 804/8447/14

за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області,

Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міського управління

юстиції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, скасування постанови та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції в Дніпропетровській області щодо винесення 2 червня 2014 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 43529007.

Скасовано постанову від 2 червня 2014 року державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 43529007 з примусового виконання виконавчого документа, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, а саме рішення № 0178 від 4 березня 2009 року про стягнення з позивача грошових коштів у розмірі 4056,74 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року по справі № 804/8447/14 за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова