Ухвала суду № 49437552, 10.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 908/803/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1820 від 05.02.2015 року) за апеляційною скаргою відповідача (вх. №4394 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.14 р. у справі № 908/803/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Запоріжалюмінбуд", м. Запоріжжя,

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

про стягнення 63784,75

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 року у справі № 908/803/14 (суддя Боєва О.С.) позов було задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 63784,75 грн. безпідставно збережених коштів, суму 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Донецього апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2014 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження та призначено її розгляд на 11.08.2014 року.

16.12.2014р. від відповідача надійшла заява (від 04.12.2014 року №196) з доданою до неї апеляційною скаргою (від 29.05.2014 р. №007-83/7038), копіями документів та матеріалів, в якій він зазначає, що 13.06.2014 року Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження за його скаргою та призначено її до розгляду 11.08.2014 року. Проте, з липня 2014 року Донецький апеляційний господарський суд припинив розгляд справ, у зв"язку з чим рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 року у справі № 908/803/14 не набрало чинності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2015 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 26.01.2015 року на 15:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 16.02.2015 року на 12:30 год.

05.02.2015 року представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь в судовому засіданні 16.02.2015 року в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно за вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області 16.02.2015 р. о 12:30 год., у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 04.02.2015 року о 17:00 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 908/803/14, яке відбудеться 16.02.2015 року о 12:30 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/803/14, розгляд якої відбудеться 16.02.2015 р. о 12:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.