Ухвала суду № 49437533, 17.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 905/2640/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №13-11/198-Д від 13.11.2014р.,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3451Д/3-11) на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.14 у справі № 905/2640/14

за позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до 1. Державного підприємство "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ Донецької області

2. ПАТ "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка", смт. Пелагіївка м. Торез Донецької області

про стягнення 4 567,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01 липня 2014 року у справі №905/2640/14 (суддя Зекунов Е.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Державне підприємство "Вугілля України" з зазначеним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12 червня 2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. у справі № 905/2640/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.11.2014р.

Після направлення позивачем апеляційної скарги до господарського суду Донецької області справа № 905/2640/14 з Донецького апеляційного господарського суду на адресу Харківського апеляційного господарського суду не надходила.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2014 року.

У судове засідання з"явився представник позивача, представники відповідачів не з"явились.

Вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. та від 26.11.2014 р. щодо надання додаткових матеріалів по справі сторонами виконано не було.

08.12.2014 року позивач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 17.12.2014 року представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи у зв"язку із поданням додаткової доказової бази по справі.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових матеріалів по справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду спору на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів до 12.01.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3.Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному суду:

позивачу - на виконання ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. та від 26.11.2014 р. пояснення і докази в спростування висновків суду першої інстанції щодо складу правопорушення, вчиненого кожним з відповідачів; копії усіх додатків до позову; а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у позивача; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи

першому та другому відповідачам - на виконання ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. та від 26.11.2014 р. відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень; належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження своїх заперечень проти задоволення позову у справі №905/2640/14, які надавалися відповідачем до господарського суду Донецької області, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.