Ухвала суду № 49435170, 18.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.03.2014р. Справа № 905/1109/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Союз перспектива і К, м.Донецьк

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Балівський завод залізобетонних

виробів, с.Партизанське, Дніпропетровська область

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційна фірма

Антрацит, м.Макіївка

про стягнення 532634 грн. 33 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Союз перспектива і К, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Балівський завод залізобетонних виробів, с.Партизанське, Дніпропетровська область, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційна фірма Антрацит, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 532634 грн. 33 коп.

У судовому засіданні 18.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю Балівський завод залізобетонних виробів, с.Партизанське, Дніпропетровська область заявило клопотання №74 від 07.03.2014р. про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача 1.

В обгрунтування свого клопотання відповідач 1 посилається на припинення договору поруки №5 від 15.05.2012р., який є підставою для заявлення позовних вимог до відповідача 2.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з приписами ч.3 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Виходячи з того, що при прийнятті до розгляду позовної заяви згідно Господарського процесуального кодексу України у господарського суду відсутні повноваження надавати оцінку доданим до позовної заяви документам, враховуючи, що відповідно до ст.82 Господарського процесуального кодексу України результатом оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, є ухвалення судового рішення, відсутні правові підстави для направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, внаслідок чого клопотання №74 від 07.03.2014р. підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання №74 від 07.03.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю Балівський завод залізобетонних виробів, с.Партизанське, Дніпропетровська область про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням ТОВ Балівський завод залізобетонних виробів.

Суддя Г.В. Левшина