Ухвала суду № 49432973, 28.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12568/2015

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження по справі.

13 липня 2015р ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, при подачі апеляційної скарги, апелянтом судовий збір сплачений не в повному обсязі, а лише у сумі 112 грн. 80 коп.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп., тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 9 грн. 00 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату.

У разі оплати судового збору платіжним дорученням, необхідно надати документ, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, апелянт просить скасувати ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року про відкриття провадження, хоча матеріали справи такої ухвали суду не містять, тому апелянту необхідно уточнити дату ухвалу судді, яку він оскаржує.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в два дні з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя