Ухвала суду № 49432942, 18.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №757/19872/13 № апеляційного провадження:22-ц/796/10367/2015 /2014Головуючий у суді першої інстанції:Мельник А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І. 18 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Кохановського Вадима Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національний банк України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

11 липня 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Кохановський Вадим Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року. Посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано лише 02 липня 2014 року.

Як встановлено, перевіряючи та скасовуючи рішення Апеляційного суду м.Києва від 12 листопада 2014 року у частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та передаючи в цій частині справу на новий апеляційний розгляд, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України в ухвалі від 11 березня 2015 року зазначила, що апеляційний суд не звернув увагу, що ухвалою від 07 серпня 2014 року товариству було поновлено строк на апеляційне оскарження не рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року, а ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року, а без вирішення питання про поновлення строку розгляд апеляційної скарги неможливий.

Приймаючи до уваги викладене, колегія вирішує питання щодо поновлення строку складом колегії, а не одноособово.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, представників ТОВ «Кредитні ініціативи» - Маранди В.О., Чернікової Л.І, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення і тому поновлює його.

Керуючись ст.ст.307, 294 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

В касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -