ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
іменем України
"05" травня 2011 р. Справа № 2а-6/08
номер рядка статистичного звіту 8.2.1
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Філіпової Т.Л.
суддів: Євпак В.В.
ОСОБА_1,
при секретарі Щепанській Т.П. ,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2,
- Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції: ОСОБА_3,
- Державної податкової адміністрації в Житомирській області: ОСОБА_4,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" березня 2010 р. у справі № 2а-6/08 за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" про збільшення позовних вимог по справі №2а-6/08 до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Житомирській області про визнання незаконними та нечинними акту і рішення ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду про повернення заяви від 11.03.2010 року заяву ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" про збільшення позовних вимог по справі №2а-6/08 повернуто позивачам.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та направити заяву про збільшення позовних вимог по справі №2-а-6/08 до суду першої інстанції на новий розгляд. В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.
Заслухавши позивача та представників відповідача, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі в своїй заяві про збільшення позовних вимог просять визнати незаконними і нечинними рішення голови ДПА в Житомирській області ОСОБА_5 від 27 вересня 1999 року №26-23/13562461/8-28 про стягнення до бюджету податку на добавлену вартість з ВКФ "Зевс" та від 24 вересня 1999 року №26-23/22051794/8-27 про стягнення до бюджету податку на додану вартість з ТОВ "Підприємство "Чорнобильський дзвін".
Судом першої інстанції встановлено, що вимога про визнання незаконним і нечинним першого із зазначених вище рішень голови ДПА вже була заявлена в первинній позовній заяві, за якою і відкрите провадження у справі №2а-6/08 .
Вимога ж про визнання незаконним і нечинним другого рішення голови ДПА заявлена в позовній заяві, за якою Житомирським окружним адміністративним судом відкрите провадження у справі №2а-7/08.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення позивачам заяви про збільшення позовних вимог по справі №2а-6/08.
Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обгрунтованність ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року у справі №2а-6/08 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.Л. Філіпова
судді: В.В. Євпак
ОСОБА_1
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Героїв Перекопу, 7,м.Новоград-Волинськи,11708
3- відповідачу ОСОБА_6 об'єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,ОСОБА_6,Житомирська область,11700
4 - відп. ДПА в Житомир. р-ні, вул. Войкова, 7, м.Житомир
Судове рішення № 49428915, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: