Ухвала суду № 49428910, 05.05.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"05" травня 2011 р. Справа № 2а-6/08

номер рядка статистичного звіту 8.1.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

- Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції: ОСОБА_3,

Державної податкової адміністрації в Житомирській області: ОСОБА_4,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислове підприємство "Київська Русь" на на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислове підприємство "Київська Русь" про збільшення позовних вимог від "11" травня 2010 р. у справі № 2а-6/08 за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислове підприємство "Київська Русь" до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Житомирській області про визнання незаконними та не чинними акту та рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" про збільшення позовних вимог по справі №2а-6/08 відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та направити заяву про збільшення позовних вимог по справі №2-а-6/08 до суду першої інстанції на новий розгляд. В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши позивача та представників відповідача, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" про збільшення позовних вимог по справі №2а-6/08 позивачі просять:

- визнати протиправним підписання та направлення начальником ОСОБА_5 ОДПІ ОСОБА_6 до господарського суду Житомирської області, незаконних, на думку позивачів, позовних заяв №7127/10 від 22.03.2006 року, №9931/10 від 26.03.2007 року та №9173/10 від 13.06.2005 року про припинення державної реєстрації ТОВ "Підприємство "Чорнобильський дзвін" і ТОВ фірма "Кентавр";

- зобов'язати голову ДПА в Житомирській області ОСОБА_7 дати за своїм підписом відповідь на його заяву №888/766 від 10.09.2002 року, тобто виконати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2006 року по справі №2-а-4/06, яким такий обов'язок покладався на колишнього голову ДПА в Житомирській області ОСОБА_8, а бездіяльність останнього визнати протиправною;

- визнати незаконним і нечинним рішення ОСОБА_5 ОДПІ №328/23-01/22058419 від 09 серпня 1999 року;

- визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - ОСОБА_5 ОДПІ;

- визнати протиправними дії начальника ОСОБА_5 ОДПІ ОСОБА_6 та інших посадових осіб ОСОБА_5 ОДПІ, пов'язані із складанням, підписанням та затвердженням акту від 06.02.2006 року №30/15-2 про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, виданого ТОВ "Підприємство "Чорнобильський дзвін".

Проте дії начальника ОСОБА_5 ОДПІ ОСОБА_6, пов'язані з підписанням та подачею до суду позовних заяв про припинення державної реєстрації ТОВ фірма "Кентавр" та ТОВ "Підприємство "Чорнобильський дзвін" не можуть оспорюватись шляхом подачі адміністративного позову. Порядок звернення до суду та відкриття провадження, оскарження винесених при цьому ухвал судді визначений процесуальним законодавством.

Вимога про визнання протиправною бездіяльності колишнього начальника ДПА в Житомирській області ОСОБА_8 у зв'язку з його відмовою дати відповідь на заяву ОСОБА_2 №888/766 від 10.09.2002 року вирішена Богунським районним судом м. Житомира 28 серпня 2006 року (справа №2-а-4/06), рішення набрало законної сили. Наслідки бездіяльності ОСОБА_8 та його наступника ОСОБА_7 при виконанні судового рішення визначені Законом України "Про виконавче провадження" та ст. 382 Кримінального кодексу України, в порядку адміністративного судочинства така бездіяльність не оскаржується.

Спір з щодо визнання незаконним і нечинним рішення ОСОБА_5 ОДПІ №328/23-01/22058419 від 09 серпня 1999 року та акту від 06.02.2006 року №30/15-2 вирішений Житомирським окружним адміністративним судом 16.10.208 року (постанова по справі №2-а-1342/07).

За вимогою про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ОСОБА_5 ОДПІ 22.04.2008 року постановлено рішення господарським судом Житомирської області по справі №11/926-нм.

Враховуючи викладені обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за вищезазначеною заявою про збільшення позовних вимог по справі №2а-6/08.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обгрунтованність ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислове підприємство "Київська Русь" про збільшення позовних вимог від 11 травня 2010 року у справі №2а-6/08 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислове підприємство "Київська Русь" - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Героїв Перекопу, 7,м.Новоград-Волинськи,11708

3- відповідачу ОСОБА_5 об"єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,ОСОБА_5,Житомирська область,11700