Ухвала суду № 49427639, 04.01.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2011 року Справа № 5/1744-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача селянського фермерського господарства " Яструб" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.10 р. у справі № 5/1744-10

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Яструб",с.Сарнів Волочиського району Хмельницької області

до Управління по агропромисловому розвитку Волочинської районної державної адміністрації,м.Волочиськ Хмельницької області

про визнання недійсним кредитного договору № 05 від 26 грудня 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2010 року\суддя ОСОБА_1\відмовлено у задоволенні позову селянського\фермерського\ господарства "Яструб» до управління по агропромисловому розвитку Волочиської районної державної адміністрації про визнання недійсним кредитного договору № 05 від 26 грудня 2008 року

Не погодившись з рішенням суду , 20 грудня 2010 року позивач селянське \фермерське\ господарство «Яструб» подав апеляційну скаргу , в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким задоволити їх позовні вимоги .

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Статтею 3 ч. 2 п. "г" Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті, у разі подання заяви, для розгляду спору в суді першої інстанції, а із спорів майнового характеру -50% ставки,обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги була надана квитанція № 2679.442.5 від 20 грудня 2010 року про сплату державного мита в розмірі 37 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки, позивач на момент подачі апеляційної скарги, повинен був сплати державне мито в розмірі 42 грн.50 коп. виходячи з предмету позову, апеляційна скарга селянського \фермерського\ господарства « Яструб» не приймається до розгляду і підлягає поверненню апелянту на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу селянського \фермерського\ господарства «Яструб»повернути апелянту.

Одночасно суд повідомляє реквізити для сплати державного мита із апеляційних скарг, які подаються до Рівненського апеляційного господарського суду :

розрахунковий рахунок № 31116095700002 банк - ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017; отримувач - держбюджет м.Рівне ЄДРПОУ 22586331; призначення - державне мито (код бюджетної класифікації № 22090200) .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: апелянту - матеріали скарги на 6 арк., у т. ч. квитанція про сплату державного мита № 2679.442.5 від 20 грудня 2010 року в розмірі 37 грн. 50 коп.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.