ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"31" серпня 2015 р. Справа № 914/1906/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Давид Л.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим» від 11.07.2014 р. (01-05/3290/14 від 15.07.2014 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2014 року
у справі № 914/1906/14 (суддя Шпакович О.Ф.),
порушеній за позовом
Позивача: Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим», м. Львів,
До відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,
Про: визнання відсутнім у Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» права на анулювання погодження проекту ліміту на скид забруднювальних речовин Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим» № 1645 від 26 березня 2012 року та стягнення судового збору.
Сторони в судове засідання не викликались.
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
Суть спору: Приватним акціонерним товариством «Компанія Ензим» подано апеляційну скаргу від 11.07.2014 р. (01-05/3290/14 від 15.07.2014 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2014 року у справі № 914/1906/14 (суддя Шпакович О.Ф.) порушеній за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим», м. Львів до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м. Львів про визнання відсутнім у Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» права на анулювання погодження проекту ліміту на скид забруднювальних речовин Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим» № 1645 від 26 березня 2012 року та стягнення судового збору.
Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, ухвалою суду від 14.01.2015 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі, також вищевказаною ухвалою суду, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Львівському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.
28.08.2015 р. за вх. № 01-04/5341/15 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4576 від 25.08.2015 р., в якому повідомляє суд, що проведення огляду об’єкту дослідження, відбудеться 11.09.2015 р. з 11:00 год., у випадку, якщо сторони або одна із сторін будуть чинити перешкоди у здійсненні огляду, або огляд не відбудеться не з вини експертної установи, то згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р. (у чинній редакції), буде складене повідомлення про неможливість надання висновку.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
Зобов’язати сторін у справі виконати вимоги судового експерта та надати можливість провести огляд об’єкту дослідження, яке відбудеться 11.09.2015 р. з 11:00 год., а також не чинити перешкод судовому експерту.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Давид Л.Л.
Судове рішення № 49427500, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1906/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: