Ухвала суду № 49427389, 26.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

26.08.2015 р. справа № 908/2657/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододова О.В. Малашкевич С.А. , Мартюхіна Н.О. Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача - 1: від відповідача - 2:Кравець Д.В., довіреність № 138/03 від 05.06.2015 року не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод", смт.Мангуш Донецької області на рішення господарського суду Запорізької областівід24 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 30.06.2015року)у справі№ 908/2657/15 (суддя Хуторной В.М.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод", смт.Мангуш Донецької областідо відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш Донецької області провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Бердянський машинобудівний завод", смт.Мангуш Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. по справі № 908/2657/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 26.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 26 серпня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці суддів Будко Н.В. та Гези Т.Д. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати інших суддів, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутніх суддів Будко Н.В. та Гезу Т.Д. на суддів Малашкевича С.А. та Мартюхіну Н.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

25 серпня 2015 року від представника апелянта на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибути у судове засідання (вх.№ 02-48/1888/15 від 25.08.2015р.).

25 серпня 2015 року від другого відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибути у судове засідання (вх.№ 02-48/1887/15 від 25.08.2015р.).

В призначеному судовому засіданні 26.08.2015 р. представник першого відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, враховуючи клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.15 о 10:10, зал судових засідань № 107.

Зобов'язати відповідачів надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу-1

1. відповідачу-2

1. у справу

1. апеляційному суду