ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" травня 2014 р.Справа № 5023/4752/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорової К.О.
за участю представників сторін:
скаржника (стягувача) - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.04.14 р.;
боржника - не з'явився;
ВДВС - не з'явився;
розглянувши скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва з виконання наказів по справі
за позовом ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ до ТОВ "1С-Теллур", м. Харків про про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2013року у справі № 5023/4752/12 судом було видано наказ від 18.06.2013року про стягнення з ТОВ "ТК "Урожай" сплаченого судового збору у сумі 536,50 грн. за подачу апеляційної скарги та сплаченого судового збору у сумі 802,90 грн. за подачу касаційної скарги на користь ТОВ "1С-Теллур".
Крім того, ТОВ "1С-Теллур" звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012 р. в частині стягнення 1073 грн. судового збору. Свою заявою обґрунтовує тим, що ТОВ "1С-Теллур"в добровільному порядку 10.04.2013р. виконало рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012 р. та перерахувало на користь ТОВ "ТК "Урожай" 1073,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 449 від 10.04.2013р.
Враховуючи те, що ТОВ "1С-Теллур" виконано рішення суду в частині сплати 1073 грн., яке в подальшому було скасовано, а при новому розгляді провадження у справі припинено, суд своєю ухвалою від 11.10.13 р. видав наказ на поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. у справі № 5023/4752/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" про розірвання договору в частині стягнення з ТОВ "1С-Теллур" на користь ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" 1073,00 грн. судового збору.
06.05.14 р. до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва з виконання вищезазначених наказів звернулось ТОВ "1С-Теллур".
Представник боржника в судове засідання 19.05.14 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник скаржника в судовому засіданні 19.05.14 р. підтримав свої вимоги, проти відкладення розгляду скарги не заперечував.
Представник відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва в судове засідання 19.05.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
У звязку з тим, що скарга не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників ВДВС та боржника та ненадання сторонами додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на "02" червня 2014 р. о 10:20.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):
- заперечення на скаргу (за їх наявності).
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін та відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49425947, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4752/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: