Ухвала суду № 49425938, 11.03.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
922/569/14
Номер документу
49425938
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/569/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків про відвід судді Погорелової О.В. по справі

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року до господарського суду від ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла позовна заява до ТОВ "Еко-Комуненерго" про визнання недійсним договору оренди № 640 від 01.10.2008 року.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Погореловій О.В.

24.02.2014 року господарським судом Харківської області (суддя Погорелова О.В.) була винесена ухвала про порушення провадження у справі, відповідно до якої було порушено провадження по справі № 922/569/14 за позовом ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків до ТОВ "Еко-Комуненерго", м. Харкові про визнання недійсним договору оренди та розгляд справи призначений на 11.03.2014 року о 10:45.

11.03.2014 року до господарського суду від ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла заява про відвід судді, в якій останнє заявляє про відвід судді Погорелової О.В., просить суд задовольнити заяву та передати справу № 922/569/14 на розгляд іншому судді.

Розглянувши заяву, вислухавши представника ДП "Завод ім. В.О. Малишева", суд дійшов висновку про задоволення заяви про відвід судді, виходячи з наступного.

24.02.2014 року господарським судом Харківської області у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Бринцев О.В., Аюпова Р.М. було постановлено рішення по справі № 922/5190/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Харків до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ про стягнення 25622984,25 грн. заборгованості за договором № 640 від 01.10.2008 року, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

Позовні вимоги по справі № 922/5190/13 ґрунтувалися саме на підставі договору оренди № 640 дп від 01.10.2008 року, недійсність якого є предметом розгляду у справі № 922/569/14. У справі № 922/569/14 та справі № 922/5190/13 головуючим була суддя Погорелова О. В., з приводу спірних правовідносин у судді Погорелової О.В. вже склалася правова позиція, яка за раніше прийнятим рішенням вже відома сторонам. У разі задоволення позову по справі № 922/569/14 про визнання договору оренди № 640дп від 01.10.2008 року недійсним, рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року буде скасовано.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про відвід судді Погорелової О.В. у справі № 922/569/14 - задовольнити.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 49425938 ?

Документ № 49425938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49425938 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49425938 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49425938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49425938, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 49425938, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49425938 відноситься до справи № 922/569/14

Це рішення відноситься до справи № 922/569/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49425937
Наступний документ : 49425940