ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" вересня 2013 р. Справа № 922/170/13-г
вх. № 170/13
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
Без участі представників сторін.
розглянувши матеріали скарги ДП завод "Електроважмаш" на постанову про стягнення виконавчого збору по справі за позовом ТОВ "Сонар", м. Миколаїв
до ДП завод "Електроважмаш" м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року по справі №922/170/13 позовні вимоги ТОВ "Сонар" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" інфляційні в сумі 52 501,26 грн. та 3% річних в сумі 21 418,90 грн. за прострочку оплати Товару за договором поставки продукції № 238/07-117-Т від 07.05.2010 року, судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.04.2013 року скаргу Державного підприємства завод "Електроважмаш" на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року по справі №922/170/13 було повернуто.
13.05.2013 року ДП завод "Електроважмаш" було подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18.04.2013 року, в зв'язку з чим матеріали справи №922/170/13-г було направлено до Вищого господарського суду України.
ДП завод "Електроважмаш" (боржник) звернувся до суду з скаргою на постанову про стягнення виконавчого збору.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що матеріали справи №922/170-13-г було повернуто до місцевого суду з суду касаційної інстанції, суд приймає скаргу ДП завод "Електроважмаш" на постанову про стягнення виконавчого збору до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ДП завод "Електроважмаш" на постанову про стягнення виконавчого збору до розгляду.
Розгляд призначити на "02" жовтня 2013 р. о 10:15.
Зобов'язати сторони надати до суду:
скаржника (боржника) - документальне та правове обґрунтування вимог викладених у скарзі;
стягувача - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі;
Орджонікідзевський ВДВС - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя Прохоров С.А.
Судове рішення № 49425698, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/170/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: