ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" вересня 2013 р. Справа № 922/170/13-г
вх. № 170/13
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
Без участі представників сторін.
розглянувши матеріали скарги ДП завод "Електроважмаш" на постанову про стягнення виконавчого збору по справі за позовом ТОВ "Сонар", м. Миколаїв
до ДП завод "Електроважмаш" м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року по справі №922/170/13 позовні вимоги ТОВ "Сонар" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" інфляційні в сумі 52 501,26 грн. та 3% річних в сумі 21 418,90 грн. за прострочку оплати Товару за договором поставки продукції № 238/07-117-Т від 07.05.2010 року, судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.04.2013 року скаргу Державного підприємства завод "Електроважмаш" на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року по справі №922/170/13 було повернуто.
13.05.2013 року ДП завод "Електроважмаш" було подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18.04.2013 року, в зв'язку з чим матеріали справи №922/170/13-г було направлено до Вищого господарського суду України.
ДП завод "Електроважмаш" (боржник) звернувся до суду з скаргою на постанову про стягнення виконавчого збору.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що матеріали справи №922/170-13-г було повернуто до місцевого суду з суду касаційної інстанції, суд приймає скаргу ДП завод "Електроважмаш" на постанову про стягнення виконавчого збору до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ДП завод "Електроважмаш" на постанову про стягнення виконавчого збору до розгляду.
Розгляд призначити на "02" жовтня 2013 р. о 10:15.
Зобов'язати сторони надати до суду:
скаржника (боржника) - документальне та правове обґрунтування вимог викладених у скарзі;
стягувача - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі;
Орджонікідзевський ВДВС - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 49425698, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/170/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: