Court ruling № 49425700, 15.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 922/435/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом Садівниче товариство "Казка", м. Харків до Садівниче товариство "Акація", м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м.Харків, друга 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Покотилівська селищна рада, смт. Покотилівка про усунення перешкод в користуванні за участю представників учасників судового процесу:

позивача - ОСОБА_2О голова; відповідача - ОСОБА_3 керівник, ОСОБА_4 за дов .№ 2 від 18.02.13року; третьої особи не з"явився; другої третьої особи ОСОБА_5 довіреність №01-14/5186 від 08.11.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Садівничого товариства "Казка" полягають в:

- усуненні перешкод у користуванні земельними ділянками, загальними площами 13,6 га та 2,4 га, які виділені СТ "Казка" у постійне користування на підставі державних актів;

- зобов'язанні правління СТ "Акація" не чинити перешкоди у користуванні майном СТ ,"Казка", а саме - КТП-737, ПОСТ №1, шляхом надання доступу до їх вільного використання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Россолов В.В., Ільїн О.В,, ОСОБА_6І.) від 22.05.2013 р. по справі № 922/435/13-г скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові щодо зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні КТП-737 та ПОСТ №1 шляхом надання доступу до їх вільного використання, і в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 липня 2013 року по справі № 922/435/13-г Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 р. у справі № 922/435/13-г та рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. скасувано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Позивач через канцелярію суду вх. № 35045 від 24.09.2013 року подав суду заяву, в якій просив суд відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТ "Казка" шляхом визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів від 23.11.2003 р. та усунути перешкоди у користуванні майном СТ "Казка", а саме - КТП-737, ПОСТ № 1, шляхом визнання за позивачем права власності на дані об"єкти. Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.13 р. у прийнятті зазначеної заяви до розгляду було відмовлено.

15 жовтня 2013 року через канцелярію суду позивачем подано заяву вх. № 38203 у якій просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що позивач позов не підтримує, суд вважає за можливе залишити позов Садового товариства "Казка" до садового товариства "Акація" про усунення перешкод у користуванні без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Садового товариства "Казка" до садового товариства "Акація" про усунення перешкод у користуванні залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1