ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"19" листопада 2013 р.Справа № 922/3585/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Жельне С.Ч.
судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків до ПП "Фагот - 2000", м. Харків про стягнення коштів Після перерви судове засідання продовжено. за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 за дов. №08-11/77/2-13 від 03.01.2013р.; відповідача: ОСОБА_3О, директор, ОСОБА_4 за дов. б/н від 01.08.2013р.; прокурор: Хряк О.О. (посв.№0013774 від 06.12.12р.);
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та просить стягнути з відповідача сумму збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 5627588,00 грн.
Представни позивача та прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задвольнити.
Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували та просили у його задоволенні відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи, що склад суду було змінено, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України.
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 12:00.
Учасникам процесу направити в судове засідання предствників.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 49425701, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3585/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: