ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" липня 2013 р.Справа № 922/2787/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_2, с. Підсереднє про стягнення коштів за участю представників сторін:
представник позивача: ОСОБА_3 за дов. № 6396 від 04.12.09 р.; представника відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором № б/н від 06.10.2011 року в розмірі 27206,66 грн. з яких: 16000,00 грн. заборгованість за кредитом; 7228,32 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2106,65 - пеня за несвоєчасність виконання за договором; 1871,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).
У судове засідання представник позивача з"явився, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання представник відповідача не з"явились, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на неявку представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 10:15
2. Зобовязати сторони надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
-Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно сторін. Якщо адреса відповідача, вказана у витягу, є відміною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача;
-довідку про чинний поточний рахунок (рахунки) позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
-відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
-Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
-довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків
3.Учасникам процесу направити в судове засідання представників.
4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49425622, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2787/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: