ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" липня 2013 р.Справа № 922/2787/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_2, с. Підсереднє про стягнення коштів за участю представників сторін:
представник позивача: ОСОБА_3 за дов. № 6396 від 04.12.09 р.; представника відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором № б/н від 06.10.2011 року в розмірі 27206,66 грн. з яких: 16000,00 грн. заборгованість за кредитом; 7228,32 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2106,65 - пеня за несвоєчасність виконання за договором; 1871,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).
У судове засідання представник позивача з"явився, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання представник відповідача не з"явились, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на неявку представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 10:15
2. Зобовязати сторони надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
-Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно сторін. Якщо адреса відповідача, вказана у витягу, є відміною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача;
-довідку про чинний поточний рахунок (рахунки) позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
-відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
-Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
-довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків
3.Учасникам процесу направити в судове засідання представників.
4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49425622, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2787/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: