Ухвала суду № 49425500, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/2078/12 вх. № 2078/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: Керівника боржника: не зявився.

Розпорядника майна: ОСОБА_1

розглянувши

По справі за заявою ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ТОВ "Газпро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.12р. в підготовчому засіданні введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про відсторонення керівника ТОВ „Газпро від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна в звязку з тим, що останній перешкоджає діям розпорядника майна, направлених на виконання приписів ст.ст. 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: не надає на письмові запити розпорядника майна документи, які необхідні для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, документів щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів, керівні органі боржника відсутні за місцезнаходженням.

В судове засідання 24.06.2009р. керівник боржника гр. ОСОБА_3 не зявився, вимог ухвали суду від 13.09.2012р. не виконав, відзив на клопотання розпорядника майна не надав, поважні причини неявки до суду не представив, хоча належним чином був повідомлений Ухвалою господарського суду. Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо ухиляється від участі в судових засіданнях, не виконує вимоги суду з моменту порушення справи про банкрутство, перешкоджає виконувати належним чином обовязки розпоряднику майна боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника ТОВ „Газпро від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна боржника ОСОБА_2, документи додані до клопотання, вислухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2012р. було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 Цією ж ухвалою розпорядника майна було зобовязано виконати всі обовязки, передбачені п.5.ст.3-1 та ч.9.ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі скласти реєстр грошових вимог кредиторів, провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розглянути сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів.

На виконання приписів ухвали суду та Закону про банкрутство розпорядником майна було направлено на адресу керівника боржника ОСОБА_3 ( витяг з ЄДР ) повідомлення щодо надання необхідних копій документів та відомостей з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду, бухгалтерської та господарської документації.

Згідно з п.2.ст.12 Закону про банкрутство передбачено, що за клопотання сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна при наявності відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та закони інтереси боржника та кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна.

Отже, ненадання керівником боржника розпоряднику майна бухгалтерських документів та відомостей з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово - господарської та інвестиційної діяльності та розгляду грошових вимог кредиторів ТОВ «Газпро» є фактично порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін та учасників провадження і суду про фінансове становище боржника та свідчить про уникнення можливостей для задоволення вимог сукупності кредиторів боржника. Крім того, бездіяльність керівника боржника створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обовязки, що передбачене ч.2,3 ст.14 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів, що унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначене вище стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника ТОВ „ Газпро» ОСОБА_3 від посади керівника ТОВ «Газпро» та покладення виконання обовязків керівника ТОВ «Газпро» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2, ст.12, ст.ст.3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна задовольнити.

2. Відсторонити керівника ТОВ «Газпро» ОСОБА_3 від посади керівника ТОВ «Газпро» та покласти виконання обовязків керівника ТОВ «Газпро» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Зобовязати керівника боржника передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, керівнику боржника.

Ухвала підписана 19.09.2012р.

Суддя Міньковський С.В.