Ухвала суду № 49425283, 21.11.2011, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Земельний банк" - ОСОБА_1 (дов. від 22.12.10 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 20.04.11 р.),

розпорядник майна не зявився

розглянувши заяву ПАТ "Земельний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 553 233,61 грн

по справі за заявою : ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор 19.08.2011р. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 2 553 233,61 грн., що виникли внаслідок невиконання боржником перед кредитором умов кредитних договорів за № 61-07/К від 17.08.2007р., за №84-07/К від 06.11.2007р., за договором №12-08/К від 22.02.2008р., за договором №45-08/К від 25.06.2008р. В подальшому згідно рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2010р. по справі №42/245-10 з боржника на користь кредитора було стягнуто 266 795,58 гривень за кредитним договором №61-07/К від 17.08.2007р., 2 667,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2010р. по справі №66/269-10 з боржника на користь кредитора було стягнуто 485 108,50 грн. за кредитним договором №84-07/К від 06.11.2007р., 4 851,08 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. по справі №66/266-10 з боржника на користь кредитора було стягнуто 1 420 192,25 грн. за кредитним договором №12-08/К від 22.02.2008р.,14 191,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2010р. по справі №57/132-10 з боржника на користь кредитора було стягнуто 60 009,82 грн. за кредитним договором №45-08/К від 25.06.2008р., 600,09 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.11.2011р. кредитора надав письмові уточнення ( вх. 23527) до заперечень щодо часткового невизнання боржником кредиторських вимог та представив розрахунок заборгованості. В письмових уточненнях кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги банку на загальну суму 159 087, 59 грн. за договором № 45-08/К від 25.06.2008р., що складається 51 386, 58 грн. (сума непогашеного кредиту 42 720,45 грн., проценти 5 175,61 грн. (період нарахування з 24.09.2011р. по 12.04.2011р.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 3301,76 грн., пеня за кожний день прострочки по кредиту 188,76 грн.) та 107701,01 грн. , що складається з суми 89119,78 грн. залишок основного боргу за кредитним договором № 12-08/к від 22.08.2008р., проценти 11287,69 грн. грн. (період нарахування з 24.09.2011р. по 01.04.2011р.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 6887,86 грн., пеня за кожний день прострочки по кредиту 411,68 грн.

Крім того кредитор надав суду клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до розгляду ВСУ заяви кредитора про перегляд Постанови ВГСУ від 05.10.2011р. у справі № 5023/469/11.

Розпорядником майна та боржником заявлені кредитором вимоги частково у розмірі: 44 467,44 грн., з якої 42720,45 грн. основне зобов'язання за договором № 45-08/К від 25.06.2008р. включено до реєстру вимог кредиторів 1 черги задоволення. 600,09 грн. витрати по сплаті держ. мита по справі №57/132-10 - включено до реєстру 4 черги., 236,00 грн. витрати ІТЗ по справі №57/132-10 - включено до реєстру вимог 4 черги задоволення, 549,90 грн. витрати по сплаті держ. мита по справі №42/245-10 - включено до реєстру вимог кредиторів 4 черги, 236,00 грн. витрати ІТЗ по справі №42/245-10 включено до реєстру вимог кредиторів 4 черги, 85,00 грн. витрати із сплати держ. мита по справі №5023/2491/11 включено до реєстру вимог кредиторів 1 черги задоволення., 40 грн. витрати ІТЗ по справі №5023/2491/11 включено до реєстру вимог кредиторів 1 черги. ( письмове повідомлення про результати розгляд вимог кредиторів).

Боржником не визнано, а розпорядником майна не включено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора в сумі 2 508 766,17 гривень, з яких:

-за забезпеченим заставою кредитним договором №61-07/К від 17.08.2007р. у сумі 303 280,82 гривень та судові витрати 2 118,05 гривень;

-за забезпеченим заставою кредитним договором №84-07/К від 06.11.2007р. у сумі 540 166,12 гривень та судові витрати 5 087,08 гривень;

-за забезпеченим заставою кредитним договором №12-08/К від 22.02.2008р. у сумі 1 616 878,55 гривень та судові витрати 14 427,92 гривні;

-за забезпеченим заставою кредитним договором №45-08/К від 25.06.2008р. у сумі 26 552,63 гривень., оскільки згідно письмового повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ч.2 ст. 601 ЦК України та ч.З ст.203 ГК України від 23.09.2010р. боржник здійснив односторонній правочин, на підставі якого було зараховано зустрічні однорідні вимоги з кредитором на суму 2 189 171,50 гривень. В результаті зарахування зустрічних однорідних вимог грошові зобов'язання боржника перед кредитором за кредитним договором №61-07/К від 17.08.2007р., за кредитним договором №84-07/К від 06.11.2007р., за кредитним договором №12-08/К від 22.02.2008р. припинилися повністю, за кредитним договором №45-08/К від 25.06.2008р. на суму 17 289,37 гривень. Правомірність одностороннього правочину було підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2011р. по справі № 5023/469/11 та постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011р. по справі №5023/469/11.

Заборгованість по кредитному договору №12-08/К від 22.02.2008р. на суму 1000 грн. була погашена боржником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора, згідно платіжного доручення № 3138 від 13.12.2010р.

Судові витрати, які були стягнуті з боржника на користь кредитора згідно судових рішень на загальну суму 23 255,04 гривень, боржник сплатив частково у сумі 21 633,05 гривень, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №2276 від 12.10.2010р. у сумі 2 118,05 гривень; №3137 від 13.12.2010р. у сумі 5 087,08 гривень; №3138 від 13.12.2010р. у сумі 14 427,92 гривень.

Кредитор у порядку п.3. ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) надав суду письмові заперечення щодо відхилення вимог кредитора боржником, як того потребує положення ст. 14 цього Закону, представник кредитора вимоги кредитора підтримує та наполягає на включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні при розгляді спірних вимог з 15.11.2011 по 17.11.2011р. та з 17.11.2011р. по 21.11.2011р. було оголошено перерву. Далі засідання суду було продовжено.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з грошовими вимогами , додані до заяви кредитора документи, уточнену заяву кредитора, заслухавши пояснення представників боржника, представника кредитора суд дійшов висновку, що сума грошового боргу, яка заявлена кредитором до боржника, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів частково на загальну суму 53 008,57 грн. з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 14 Закону про банкрутство передбачено, що конкурсні кредиторі з вимогами , які виникли до порушення справи про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду заяви з вимогам до боржника. Кредитор виконав вимоги Закону про банкрутство надав суду заяву з грошовими вимогами до боржника у місячний термін.

Згідно рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011р. по справі № 5023/469/11 відмовлено ПАТ «Земельний банк» про визнання недійсним одностороннього правочину (зустрічна однорідна вимога) щодо припинення зобовязань за кредитними договорами №61-07/К від 17.08.2007р., за №84-07/К від 06.11.2007р., за №12-08/К від 22.02.2008р., за кредитним договором №45-08/К від 25.06.2008р. лише на суму 17 289,37 гривень. Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011р. по справі №5023/469/11 рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011р. по справі № 5023/469/11 залишено без змін.

Згідно з ч.2. ст. 35 ГПК України визначено підстави звільнення від доказування, щодо фактів (преюдиціальних), які встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи , і не повинні доводитися сторонами знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими сторонами. Натомість кредитор просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ВАТ «Точмедприлад» грошові вимоги на суму 2 253 233,61 грн. з яких грошові зобовязання на суму 2 189 171, 50 грн. було частково припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між кредитором та боржником, що підтверджено Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011р. по справі №5023/469/11, який для суду є приедиційним фактом.

Згідно з ст. 111-11 ГПК України визначено, що постанова касаційної інстанції набирає силу з дня її прийняття, в звязку з чим клопотання кредитора про зупинення провадження у справі про банкрутство до розгляду ВСУ заяви про перегляд Постанови ВГСУ від 05.10.2011р. у справі № 5023/469/11. не підлягає задоволенню, оскільки ст. 79 ГПК України не передбачає умов для зупинення справи про банкрутство звернення сторони з заявою про перегляд Постанови ВГСУ до Верховного суду України.

Отже до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню залишок суми заборгованості боржника перед кредитором за кредитним договором №45-08/К від 25.06.2008р. у розмірі 42 720, 45 (основний борг), зобовязання по якому не було припинено повністю внаслідок проведення заліку зустрічних однорідних вимог та сума 1621,09 грн. ( 600,09 грн. судові витрати із сплати держ. мита та 236,00 грн. витрат ІТЗ із справи № 57/132-10, 549,90 грн. витрати із сплати держ. мита та 236,00 грн. судові витрати по справі №42/245-10) .Всього на суму 44 342,44 грн.

Щодо залишку суми заборгованості боржника перед кредитором у розмірі 159 087,59 грн. (заява кредитора про уточнення від 21.11.2011р.) суд вважає, що до реєстру вимог кредиторів включенню підлягає сума 8 666, 13 грн., що складається з нарахованих кредитором боржнику по кредитному договору №45-08/К від 25.06.2008р. за період з 24.09.2011р. по 12.04.2011р. проценти за користування кредитом 5 175,61 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 3301,76 грн., пеня за кожний день прострочки по кредиту 188,76 грн. оскільки згідно з ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання між сторонами має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…

Згідно з умовами кредитного договору №45-08/К від 25.06.2008р. ( п.п. 3.5 п.3, п.п. 4.2.6. п.6) боржник повинен сплачувати проценти та пеню. В звязку з тим, що боржником не було сплачена сума основного боргу по цьому договору у розмірі 42 720,45 грн., кредитором було обґрунтовано нараховані вищезазначені суми заборгованості з процентів та пені (штрафні санкції) на час порушення справи про банкрутство.

Щодо здійснених кредитором нарахувань боржнику по кредитному договору № 12-08/К від 22.02.2008р. на суму 107 707,01 грн. ( сума кредиту, сума процентів та пені), то визначена кредитором сума не може бути прийнята до уваги судом, оскільки зобовязання за кредитним договором № 12-08/К від 22.02.2008р. між кредитором та боржником були припинені шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог з 24.09.2010п. Згідно з ч. 3. ст. 203 ГК України визначено, що господарське зобовязання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.1,14,15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 43,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання кредитора про зупинення провадження у справі відмовити .

2. Визнати грошові вимоги кредитора частково на загальну суму 53 008,57 грн., з якої 51 386,58 грн. включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 1621,99 грн. (судові витрати у справах № 57/132-10, та № 42/245-10) у четверту чергу.

3. Включити до реєстру грошових вимог кредиторів у першу чергу сплачені кредитором державне мито у розмірі 340 грн. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення ведення судового процесу у справі про банкрутство у розмірі 40 грн.

4. В залишку суми заборгованості кредитору відмовити.

Суддя Міньковський С.В.

Ухвала підписана 23.11.2011р.