ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
01.09.2015р.
№ 917/1845/15
Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи
за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Шведська, 2 )
до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (код ЄДРПОУ 31622837; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2)
про порушення справи про банкрутство,
встановив: дану заяву вих. №24/06-15 ( вх. №2049/15 від 27.08.2015р.) подано без додержання вимог ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту - Закон).
В тексті заяви вих. №24/06-15 ( вх. №2049/15 від 27.08.2015р.) ПАТ КБ "Приватбанк" зазначено, що вимоги до боржника ґрунтуються на наявній заборгованості по кредитному договору №99 мл від 10 квітня 2006 року , яка стягнута з боржника згідно:
1) рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2006 р. по справі №8/442 ( стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора - 1 885 000, 00 грн. заборгованості, 351 482, 76 грн . відсотків за користування кредитом , 167 022, 07 грн. пені, 22 837, 33 витрат по оплаті державного мита , 118 грн. ІТЗ .) .
2) рішення Октябрського райнного суду м.Полтави від 21.03.2014 року ( яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2014 р. по справі № 554/13813/13-Ц номер провадження 22-ц/786/2192/14 ( стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора - 3 187 274, 3 грн.) .
До заяви додана копія рішення по справі № 8/442 від 26.12.2006 р., відповідно до якого присуджено до стягнення з Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62", код ЄДРПОУ - 31622837; с.Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область на користь ЗАТ КБ ПриватБанк" в особі філії "Полтавське головне управління", м.Полтава заборгованість в розмірі 1 885 000, 00 грн. ; 351 482, 76 грн. відсотків за користування кредитом; 167 022, 07 грн. пені, 22 837, 33 грн. витрат по оплаті державного мита , 118 , 00 грн. витрат на ІТЗ , 1 198, 32 грн. державного мита.
До заяви додана копія наказу по вищевказаній справі від 06.01.2007 р. ( наказ дійсний для пред"явлення до виконання до 06.01.2010 року) та постанова Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 20.11.2008 року про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу №8/442 від 06.10.2007 р..
Також, до заяви додані копії рішення Октябрського райнного суду у м.Полтаві від 21.03.2014 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2014 р. по справі № 554/13813/13-Ц номер провадження 22-ц/786/2192/14 ( згідно до якого стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора - 3 187 274, 3 грн.) . Заявником додана роздрукована з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області від 06.03.2015 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 554/13813/13-ц від 05.11.2014 року про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора 3 187 274, 3 грн.
В тексті заяви заявник зазначає, що вимоги щодо стягнення заборогованості по кредитному договору №99 мл від 10 квітня 2006 року забезпечені лише договором застави майна від 13 квітня 2006 року ( доданий до заяви) , згідно п. 9 Договору застави сторони визначили, що вартість предмету застави складає 1 189 140 грн..
Відповідно до положень ст.11 Закону про банкрутство заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна містити, зокрема докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
Таким чином, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника частково, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна, за умови відповідності цих вимог приписам ч.3 ст.10 Закону про банкрутство.
При цьому, в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, такий кредитор повинен чітко вказати: загальний розмір заборгованості, розмір вартості заставного майна та розмір заборгованості, що не покривається вартістю заставного майна; надати докази вартості предмета застави (або його фактичної реалізації) та обґрунтувати у заяві про порушення справи про банкрутство обставини недостатньої вартості предмета застави для повного задоволення його вимог.
ПАТ КБ "Приватбанк" вже звертався із заявами про порушення справи про банкрутство ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" , зокрема, справа № 917/746/15 ( ухвала про поверення заяви про порушенння провадження у справі про банкрутство - розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень) .
При дослідженні попередньої заяви ПАТ КБ "Приватбанк" від 24.02.2015 року вих. №24/02-15 ( вх. № 829/15 від 07.04.2015 року - справа № 917/746/15 суддя Ореховська О.О). з"ясовано, що ПАТ КБ "Приватбанк" додавав до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" не лише договір застави майна від 13 квітня 2006 року № 99 мл ( доданий до заяви) , а також три договори іпотеки , укладені між ПАТ КБ "Приватбанк" та Державним підприємством "Дібрівський Кінний Завод № 62" в забезпечення виконання кредитного договору №99 мл від 10 квітня 2006 року, а саме:
1 ) договір іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/1 (Договір іпотеки 1);
2 ) договір іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/2 (Договір іпотеки 2);
3) договір іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/3 (Договір іпотеки 3).
Відповідно до договору іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/1 (Договір іпотеки 1) предметом якого є комплекс будівлі , що знаходиться за адресою : Полтавська область, Миргородський район, с.Петрівці, вул. Жовтнева, буд. 2-Б ).
Згідно договору іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/2 (Договір іпотеки 2) та договіру іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/3 (Договір іпотеки 3 ) предметом застави є комплекс будівлі , що знаходиться за адресою : Полтавська область, Миргородський район, с.Петрівці, вул. Жовтнева, буд. 1-А та комплекс будівлі , що знаходиться за адресою : Полтавська область, Миргородський район, с.Петрівці, вул. Жовтнева, буд. 2-А ( відповідно).
Крім того, згідно п.3 кредитного договору №99 мл від 10 квітня 2006 року, сторони узгодили, що зобов"язання позичальника - ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" по даному кредитному договору забезпечуються всіма обіговими коштами, основними засобами, договором поруки, договорами іпотеки, договором застави майна.
Отже, ненадання заявником - ПАТ КБ "Приватбанк" до заяви вих. №24/06-15 ( вх. №2049/15 від 27.08.2015р.) договірів іпотеки, укладених в забезпечення кредитного договору №99 мл від 10 квітня 2006 року :
- від 13.04.2006р. № 99мл/1 ,
- від 13.04.2006р. № 99мл/2 ;
- від 13.04.2006р. № 99мл/3
унеможливлює встановлення розміру вартості заставного майна та розмір заборгованості, що не покривається вартістю заставного майна.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, а тому заява про порушення справи про банкрутство ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" підлягає поверненню без розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Шведська, 2 ) про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (код ЄДРПОУ 31622837; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2) без розгляду.
Додаток: заява та додані до неї матеріали. в т.ч. оригінал платіжного доручення від 24.07.2014 р. про сплату 6 090,00 грн. судового збору.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя О.О. Ореховська
Судове рішення № 49425052, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1845/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: