Ухвала суду № 49424565, 25.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали скарги ПрАТ "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення 72 974 352,11 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 до господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів ДВС України щодо виконання наказу суду у справі № 912/1141/13, яка містить наступні вимоги: "скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2014 винесену в рамках виконавчого провадження №41961483; визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби України при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2014".

Ухвалою суду від 04.11.2014 задовольнити клопотання ПрАТ "Креатив" та зупинено провадження по розгляду скарги ПрАТ "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів ДВС України у справі № 912/1141/13 до розгляду даної справи, а саме ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 у в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 апеляційну скаргу ПрАТ "Креатив" задоволено частково, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 у справі №912/1141/13 скасовано, провадження у справі за заявою ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про визнання частково наказу № 912/1141/13 від 18.19.2013 року таким, що не підлягає виконанню, припинено.

23.12.2014 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали оскарження ухвали суду від 22.10.2014 разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 для долучення до справи № 912/1141/13.

З огляду вказане, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі по розгляду скарги ПрАТ "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13 підлягає поновленню, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Разом з тим, враховуючи складність справи та спливу строку розгляду даної скарги у справі № 912/1141/13, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 912/1141/13 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами).

Керуючись статтями 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1141/13 по розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України поновити.

2. Продовжити розгляд справи № 912/1141/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Т.В. Макаренко.

3. Розгляд скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13 призначено в судовому засіданні на "15" січня 2015 року о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати стягувача (скаржника) у строк до 13.01.2015 надати суду: у повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; копії матеріалів усіх виконавчих проваджень по примусовому виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 у справі № 912/1141/13;

6. Зобов'язати боржника (ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи) у строк до 13.01.2015 надати суду: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги ПрАТ "Креатив" №949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13.

7. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду у строк до 13.01.2015: письмові пояснення щодо скарги ПрАТ "Креатив" №949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13; копії матеріалів усіх виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 у справі № 912/1141/13.

8. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ПрАТ "Креатив" за адресою: 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51; ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське; Державній виконавчій службі України за адресою: м. Київ, вул. Артема, 73; ВДВС Карлівського РУЮ У Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 54.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т.В. Макаренко