Ухвала суду № 49424562, 23.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 грудня 2014 рокуСправа № 912/4459/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у судовому засіданні справу № 912/4459/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13219,16 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3926 від 03.11.14;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2014 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по штрафних санкціях за несвоєчасну оплату орендних платежів у сумі 11055,75 грн, втрати від інфляції на суму 904,02 грн, пеню в сумі 1110,87 грн, 3% річних в сумі 148,52 грн, що разом становить 13219,16 грн. Також, позивач просить стягнути в ФОП ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2014 порушено провадження у справі № 912/4459/14 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач у своїх письмових поясненнях № 261/18 від 22.12.2014 вказує на допущення помилки в тексті позовної заяви від 28.11.2014 та просить суд долучити до матеріалів справи виправлений текст позовної заяви і подальший розгляд справи проводити за новим текстом позову. Разом з тим, позивачем не подано до суду належних доказів направлення (опис вкладення у цінний лист) чи вручення під розписку відповідачеві вказаного "нового тексту позовної заяви".

Заявою № 262/18 від 22.12.2014 позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку із сплатою відповідачем на користь позивача грошових коштів в сумі 9900,00 грн (платіжні доручення № 3 від 25.11.2014, № 4 від 18.12.2014). Заявник вказує, оскільки боржником у платіжних дорученнях не вказано за який період внесено кошти, то ПАТ "Укртелеком" зарахувало дану суму, як частину оплати суми основного боргу, який на 22.12.2014 становить 1155,75 грн. Тобто, станом на день судового засідання позивач вважає погашеною суму основного боргу за орендну майна в період до жовтня 2014 року і просить суд стягнути з відповідача: "основний борг 1155,75 грн, втрати від інфляції на суму 904,02 грн, пеню в сумі 1110,87 грн, 3% річних в сумі 148,52 грн, що разом становить 3319,16 грн та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн".

Проте, як вбачається із тексту позовної заяви, у прохальній частині позивач просить стягнути "заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну оплату орендних платежів у сумі 11055,75 грн.", а заяві № 262/18 від 22.12.2014 ппро зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути основний борг в сумі 1155,75 грн.

Відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вказане у суду виникла необхідність зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги в цій частині.

Разом з тим, позивач не подав до суду доказів направлення (опис вкладення у цінний лист) чи вручення під розписку відповідачеві копії вказаної заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач в свою чергу подав до суду письмові заперечення щодо позовних вимог в яких вказує на те, що боргу по оплаті оренди приміщення на даний час не має, також не має жодних правовідносин з ОСОБА_3 Однак, вказані заперечення не містять підпису ОСОБА_1, тому суд не приймає їх до уваги.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2015 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 20.01.2015 надати суду

позивача: докази направлення (опис вкладення у цінний лист) чи вручення під розписку відповідачеві "нового тексту позовної заяви"; визначитись з позовними вимогами щодо стягнення 1155,75 грн. та остаточно зазначити чи це основний борг, чи штрафні санкції; надати докази направлення (опис вкладення у цінний лист) чи вручення під розписку відповідачеві копії заяви про зменшення розміру позовних вимог; копію розрахунку витрат на електроенергію передбачену п. 3.4 договору № 110-21 від 01.03.2013 та докази надання таких рахунків відповідачеві; копію актів про надання послуг, копії рахунків та податкових накладних (п. 3.5 Договору), докази надання вказаних документів орендарю; докази надання (направлення) відповідачеві рахунків на оплату орендної плати відповідно п. 3.6 Договору за період з 01.05.2013 по 27.11.2014; обґрунтування позовних вимог щодо нарахування пені та періоду її нарахування враховуючи п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; обґрунтування позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 враховуючи як інфляцію так і дефляцію;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати заборгованості позивачеві;

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, відповідачеві за адресою: 28600, АДРЕСА_1.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко