| про стягнення суми , ВСТАНОВИВ: Позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача до
державного бюджету суми штрафних санкцій у розмірі 4 104,25 грн. В
обґрунтування позову вказано, що 01.09.2008 року фахівцями ДПА у Харківській області проведена планова
перевірка магазину, що належить ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб"єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був
складений акт перевірки від 01.09.2008 року № НОМЕР_1. Перевіркою
встановлено: - проведення
розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій
(розрахунковий документ не видавався) на суму 19,20 грн.; -
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових
операцій в розмірі 801,65 грн. - здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
напоями через РРО без наявності додатку до ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями. що є
порушенням п. 1,2,13 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» зі змінами і доповненнями. На підставі
акту перевірки від 01.09.2008 № НОМЕР_1 начальником ДПІ у Ленінському районі м.
Харкова було прийнято рішення від 26 вересня 2008 р. №НОМЕР_2 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4104,25 грн. В судове
засідання представник ДПІ з'явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими
повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки
органу реєстрації. Відповідно
до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру,
або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом
відповідної службової особи. Таким чином,
суд вважає, що відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в
судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за
наявними в ній матеріалами. Судом
встановлено, що відповідно до Акту Державної податкової адміністрації у
Харківській області № НОМЕР_1 від 01.09.2008 року перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності встановлено порушення п.п. 1, 2, 13 ст. 3
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями -
проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових
операцій (розрахунковий документ не видавався) на суму 19,20 грн.; -
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових
операцій в розмірі 801,65 грн. - здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
напоями через РРО без наявності додатку до ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями. На підставі
вказаного акту начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Харкова 26.09.2008 року було винесено рішення №НОМЕР_2. На
теперішній час в матеріалах справи відсутня інформація про оскарження
відповідачем вказаного вище рішення. Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. У
відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно
до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та
доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов'язок
здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків
за товари (послуги) у встановленому законом порядку. Згідно до п.
11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 4
грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної
податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених
законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки,
пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Відповідно
до ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані: 1) проводити
розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати
особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від
неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної
операції; 13)
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня. Відповідно
до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього
Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції за товари (послуги) за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України застосовуються фінансові санкції. Відповідно
до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що суми
фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про
застосування таких фінансових санкцій. На час
розгляду справи штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4104,25 грн. не сплачені.
Суд,
проаналізувавши положення ст. 71 КАС
України прийшов до висновку, що відповідач інших доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав. Встановлено,
що рішення ДПІ у Ленінському районі м.
Харкова №НОМЕР_2 від 26.09.2008 року відповідачем не оскаржувались у порядку
передбаченому законодавством, зокрема Положенням «Про порядок подання та
розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби» №29 від
11.12.1996 року або до суду. Суд
приходить до висновку, що рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових)
санкцій №НОМЕР_2 від 26.09.2008 р. є правомірним і законним, тому зазначена
заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку. Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний
адміністративний суд П О С Т А Н
О В И В: Адміністративний позов Держаної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код.НОМЕР_3) на користь
Державного бюджету України на Р/р 31115104700006, одержувач УДК у Ленінському
районі м. Харкова. код отримувача 24134120 в установі Банку ГУДК у Харківській
області, МФО 851011, код платежу 3021080900 штрафні (фінансові) санкції у
розмірі 4 104 (чотири тисячі сто
чотири) грн. 25 коп. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк
встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Повний текст постанови
виготовлено 10.04.2009 року Суддя Спірідонов М.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4942386 ?
Документ № 4942386 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4942386 ?
Дата ухвалення - 08.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4942386 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4942386 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4942386, Харківський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4942386, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4942386 відноситься до справи № 32189/08/2070
Це рішення відноситься до справи № 32189/08/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
