Ухвала суду № 49423467, 18.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 червня 2013 рокуСправа № 912/747/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/747/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром", м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 96002,74 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 21.01.13 р.,

встановив: приватне акціонерне товариство "Украгровибухпром" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 93505,20 грн. та інфляційних втрат в сумі 2497,54 грн., всього в розмірі 96002,74 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.13 р. розгляд справи відкладено до 18.06.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Позивачем на адресу суду направлено телеграму, що містить клопотання про розгляд справи без участі представника приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром". При цьому, позивач повідомляє, що відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, на підставі того, що вони не відповідають дійсним обставинам.

Так зокрема, відповідач стверджує, що позивач не має такого договору, на який в позові вказує позивач, а зазначає, що між сторонами укладено інший договір № 8/112 від 24.02.12 р., зміст якого відрізняється від договору наданого позивачем (№112 від 24.02.13 р.). Крім того, ані надані позивачем акт та банківські виписки не свідчать, що вказані в них операції стосуються укладеного сторонами договору.

Крім того, письмовий відзив на позов відповідача містить клопотання про витребування у позивача ряду документів, у випадку неможливості чи неповноти надання яких, відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Так, відповідач просить витребувати у позивача:

- оригінал договору підряду № 112 від 24.02.12 р. на проведення вибухових робіт;

- оригінал акту виконаних робіт (не лише вибухових, а всього комплексу робіт) за договором підряду № 112 від 24.02.12 р. на суму основного боргу;

- оригінал графіку проведення вибухових робіт за договором підряду № 112 від 24.02.12 р. (що стосується суми заявленого основного боргу).

Оскільки подане відповідачем клопотання про витребування доказів в повній мірі відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.

До того ж, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у відповідача нові додаткові докази.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/747/13 відкласти до "11" липня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 05.07.2013 року подати до суду:

Позивача:

- оригінал договору підряду № 112 від 24.02.12 р. на проведення вибухових робіт;

- оригінал акту виконаних робіт (не лише вибухових, а всього комплексу робіт) за договором підряду № 112 від 24.02.12 р. на суму основного боргу;

- оригінал графіку проведення вибухових робіт за договором підряду № 112 від 24.02.12 р. (що стосується суми заявленого основного боргу);

Відповідача:

- належні докази щодо здійснених відповідачем оплат на рахунок позивача за період з 24.02.12 р. по 11.07.13 р., в тому числі як вартість виконаних позивачем вибухових робіт;

- належні докази прийняття (із підписанням відповідних актів) виконаних позивачем вибухових робіт.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Комарова, 3;

відповідачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Пашутинська, 18/40.

Суддя Л. С. Коротченко