Постанова № 4942008, 14.05.2009, Харківський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2009 р. № 2а- 30088/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

за участю представників сторін:

прокурора -не з'явився.

позивача - Семенченко В.В.

відповідача -не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області (далі -ДПІ у Краснокутському районі Харківської області) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 818,50 гривень в державний бюджет на р/р 31118029700315 код бюджетної класифікації -11011412 по податку з доходів фізичних осіб, банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 одержувач УДК в Краснокутському районі код 24134395.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 2, 3, 6, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані суду документи свідчать про те, перевіркою прокуратури Краснокутського району Харківської області встановлено, що громадянином ОСОБА_1 до ДПІ у Краснокутському районі Харківської області подана декларація про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2007 рік, в якій зазначена сума одержаного валового доходу у розмірі 33721,00 грн. від одержання спадщини за заповітом.

Відповідно до пп. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року № 889 при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення об'єкт спадщини оподатковується за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 ст. 7 цього Закону. Згідно з п. 7.1 ст. 7 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" ставка податку становить 15 % від об'єкта оподаткування.

На підставі поданої відповідачем Декларації та керуючись абз. г пп. 4.2.2 п. 4.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.00 року № 2181-ІІІ ДПІ у Краснокутському районі Харківської області визначено сума податку з доходів фізичних осіб від отриманої спадщини у розмірі 1686,05 грн., яка підлягає сплаті до бюджету.

Відповідно до розрахунку доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету від 25.03.2008 року, визначено суму податку з доходів відповідача, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1686,05 грн.

Виходячи зі змісту п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. При цьому, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації (пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону). Таким чином, податкове зобов'язання відповідача у сумі 1686,05 грн. стало узгодженим 25.03.2008 року - на день надання відповідачем декларації до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області.

16.05.2008 року відповідач звернувся до ДПІ із заявою про надання розстрочки податкового зобов'язання у сумі 1686,05 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Краснокутському районі Харківської області було прийнято рішення від 16.05.2008 року № 39 щодо надання розстрочення сплати податкового зобов'язання в розмірі 1686,05 грн. На підставі цього, з відповідачем було укладено договір щодо розстрочення податкових зобов'язань від 16.05.2008р. №40, та розроблено графік погашення розстрочених податкових зобов'язань, згідно якого відповідач повинен щомісячно сплачувати кошти в розмірі 421,51 грн. терміном з 16.05.2008 року до 05.09.2008 року.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3. ст.1 ЗУ № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи в судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання, ДПІ у Краснокутському районі Харківської області у відповідності до п.п. 6.2.1, п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 було застосовані заходи впливу: надіслана перша податкова вимога №1/9 від 11.08.2008 р., та надіслано другу податкову вимогу №2/21 від 16.09.2008 р.

Згідно із п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було отримано обидві податкові вимоги.

Приписами абзацу 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Стаття 67 Конституції України прямо передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.4.1 ст.4, п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” -платники податків зобов'язані своєчасно, у строк, визначений, законодавчими актами надати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів, а також, сплачувати штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства.

Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що ДПІ у Краснокутському районі Харківської області було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу ОСОБА_1.

Позивачем до суду було надано довідку про те, що станом на 20.11.2008 р. заборгованість відповідача складає 818,50 грн.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості до державного бюджету з податку з доходів фізичних осіб у сумі 818,50 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до державного бюджету зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 818,50 грн. -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 818,50 грн. на р/р 31118029700315 код бюджетної класифікації -11011412 по податку з доходів фізичних осіб, банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 одержувач УДК в Краснокутському районі код 24134395.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова виготовлена в повному обсязі 15.05.2009 року.

Суддя Я.В. П'янова