ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Київ № 826/7855/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про виправлення описки
за позовом
Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Мантра"
про
стягнення штрафних санкцій сумі 5 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантра» про стягнення штрафної санкції в розмірі 5000,00грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014 року у справі № 826/7855/14 позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантра» ресторан «Мантра» штраф у розмірі 5000,00грн.(п’ять тисяч гривень), код платежу 21081100 Шевченківський район УДКСУ у м. Києві р/р31117106700011 МФО 820019, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі, код 37995466.
Окружним адміністративним судом 12 листопада 2014 року видано виконавчий лист по даній справі.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 19.08.2015 року надійшла заява від позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищевказаного виконавчого листа, а саме: код ЄДРПОУ Боржника ТОВ "Мантра" - 37995466 на код ЄДРПОУ - 36946560 та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №826/7855/14 виданого 12 листопада 2014 року.
Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ст.261 КАС України, Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.
Керуючись положеннями ст.ст. 69,70,71,158-160,168,169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву у справі № 826/7855/14 на 08 вересня 2015 року о 08:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал с/з № 36.
2. В судове засідання викликати сторін.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя А.Б. Федорчук
Судове рішення № 49418926, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/7855/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: