Ухвала суду № 49418277, 31.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.08.2015 р. № 820/7747/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до Приватного сільськогогосподарського підприємства "Ажна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна" заборгованість перед бюджетом у розмірі 4203,20 грн.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі №820/7747/15 у зв'язку з примиренням сторін.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд зазначає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі підлягає задоволенню.

Судом встановлено відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 4203,20 грн., яка виникла в результаті нарахування контролюючим органом пені відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.08.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи та відповідно до платіжного доручення №46 від 17.08.2015 року вбачається, що відповідачем сума заборгованості була погашена в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї не будь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони не досягли примирення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

У відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.112, 128, п.3 ч.1 ст. 157, 160, 186 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

Закрити провадження у справі за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до Приватного сільськогогосподарського підприємства "Ажна" про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.