Ухвала суду № 49417565, 31.08.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2287/15

31 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Черкаської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16.12.2014 року по 10.08.2015 року в сумі 63200,00 грн., зобов'язання внести до трудової книжки запис, яким змінити дату звільнення з 15.12.2014 року на дату повернення трудової книжки.

Позивач в судове зсідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, розгляд справи слід відкласти, про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, з наданих відповідачем для суду доказів вбачається, що 20.08.2015 року позивачем отримано трудову книжку, направлену відповідачем поштою.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи існує необхідність витребувати у позивача належним чином засвідчену копію його трудової книжки та її оригінал (для огляду в судовому засіданні).

Витребовувані докази надати суду у строк до 07.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 128,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 07.09.2015 року до 09:15 хв.

Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію його трудової книжки та її оригінал (для огляду в судовому засіданні).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Копію даної ухвали направити для виконання позивачу.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

СуддяШарапа В.М.