Вирок № 49414672, 17.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/543/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі:

головуючого судді: Москалюка В.М.

при секретарі: Балюк О.С.

за участю прокурора: Саранчука І.О.,

Захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Обвинувачених: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.04.2014 року за № 12014100090002808, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за разовими усними договорами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, працюючого мийником автомобіля в ТОВ «Східний експрес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 03.12.2007 року Голосіївським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України, до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.03.2012 по відбуттю строку покарання;

кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, будучи раніше судимий, а саме: 03.12.2007 року Голосіївським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України, до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.03.2012 по відбуттю строку покарання та маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, вступивши в попередній зговор з ОСОБА_3, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 03.04.2014, приблизно о 10:00 годині, знаходячись біля медичного закладу «Мрія», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Буд Індустрій, вступили між собою в злочину змову, направлену на таємне викрадення чужого майна та розподіливши між собою ролі. Після чого приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3, проходячи по АДРЕСА_4, увійшовши до вказаного будинку з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, за участю ОСОБА_3, підійшли до кв. 58 та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_3, згідно відведеної йому ролі, дістав металеві викрутки та розсувний гайковий ключ, вказані предмети він взяв для цієї мети, за допомогою яких зламав замок вхідних дверей квартири, а в цей час ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі слідкував, знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження останнього про можливу небезпеку. Продовжуючи свої злочині дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, після злому замка вхідних дверей ОСОБА_4, з ОСОБА_3, проникли в приміщення квартири, де з кімнати квартири таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: електрогітару виробника «ІЬапеz», вартістю 1200 гривень, в чохлі чорного кольору, вартістю 300 гривень, захисні окуляри виробника «сlаssіс агmу», вартістю 200 гривень, зарядний пристрій для акумуляторів вартістю 50 гривень, тканева сумка під ноутбук коричневого кольору виробника «Тuсапо», вартістю 200 гривень, пластикові кульки для страйкбольної зброї, вартістю 30 гривень, ноутбук чорного кольору марки «Dе11-N5010», вартістю 5000 гривень, зрадний пристрій до ноутбука вартістю 100 гривень, два гітарні кабелі виробника «Ргоеl», вартість одного 100 гривень на загальну суму 200 гривень, мобільний телефон чорного кольору марки «НТС», імеі: НОМЕР_1, вартістю 3000 гривень, в чохлі чорного кольору який для потерпілого матеріальної цінності не становить, страйкбольний автомат, чорного кольору марки «АЕG-001RВК», вартістю 1200 грн., з зарядним пристроєм марки «ТС-F3D», вартістю 200 гривень, процесор гітарних ефектів виробникам «Lіпе-6» марки «РОD НD 300», вартістю 3000 гривень, тканевий рюкзак чорного кольору, вартістю 400 гривень, сумка чорного кольору до ноутбука виробника «Тагgus», вартістю 300 гривень, рюкзак біло-зеленого кольору, виробника «МFН», вартістю 400 гривень, гітарний підсилювач виробника «YОХ У9106», вартістю 700 гривень та інше майнр, яку для потерпілого матеріальної цінності не становить, а саме гаманець тканевий чорно- жовтого кольору та кулон з металу міді. Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 16 480 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що 03.04.2014, вранці він зустрівся з ОСОБА_3, і вони домовились здійснити таємне викрадення чужого майна. Після чого приблизно о 15.год. вони вирішили зайти в будинок АДРЕСА_4 з метою таємного викрадення чужого майна. Підійшли до кв. 58 та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 дістав металеві викрутки та розсувний гайковий ключ,якими він зламав замок вхідних дверей квартири, а він- ОСОБА_4, знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після злому замка вхідних дверей вони проникли в приміщення квартири, де таємно викрали чуже майно, яке зазначене в обвинуваченні. Заволодівши майном, вони залишили квартиру та вийшли з будинку. Але невдовзі були затримані працівниками міліції та у них були вилучені викрадені речі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті та пояснив наступне. 03.04.2014, вранці він зустрівся з ОСОБА_4, і вони домовились здійснити таємне викрадення чужого майна. Після чого, приблизно о 15.год. з цією метою вони вирішили зайти в будинок АДРЕСА_4. Підійшли до кв. 58 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, він дістав металеві викрутки та розсувний гайковий ключ, якими зламав замок вхідних дверей квартири, а ОСОБА_4, знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після злому замка вхідних дверей вони проникли в квартиру, де таємно викрали чуже майно, яке зазначене в обвинуваченні. Заволодівши майном вони залишили квартиру та вийшли з будинку. Відійшовши від будинку на незначну відстань, їх затримали працівники міліції та у них були вилучені викрадені речі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3, кожного зокрема, винним у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло і кваліфікує дії кожного за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу та роль кожного у вчиненні злочину.

Щире розкаяння обвинувачених у вчиненому, часткове відшкодування шкоди потерпілому обвинуваченими судом визнається як пом'якшуючі покарання обставини, обтяжуюча для ОСОБА_4 - рецидив злочину, для ОСОБА_3 - не вбачається.

Враховуючи викладене, особу кожного обвинуваченого, фактичні обставини справи, що потерпілому повернуте викрадене майно, а також, що вчинене ними кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання після набрання вироком чинності.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання після набрання вироком чинності, зарахувавши в строк відбуття покарання період з 03.04.2014 р. по 18.04.2014 р.- 15 днів-арешт в даній справі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити обвинуваченому ОСОБА_4- у вигляді застави, обвинуваченому ОСОБА_3 - у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати : вартість проведених експертиз в сумі 1572,48 грн., по 786,24 грн. з кожного.

Речові докази - зазначені у вироку речі потерпілого - залишити за ним.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя :