Справа № 2508/6206/2012 Провадження № 22-ц/2590/3326/2012 Головуючий у I інстанції Бараненко С. М.
У Х В А Л А
28 вересня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Прокурора Козелецького району в інтересах ОСОБА_1, комунального підприємства «Козелецьводоканал» на ухвалу Козелецького районного суду від 07 вересня 2012 року про відмову в частині зобовязати сторону виконавчого провадження поновити ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді у справі за поданням відділу державної виконавчої служби про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
встановив :
При виконанні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, комунального підприємства «Козелецьводоканал» та комісії по припиненню підприємницької діяльності Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ВДВС Козелецького РУЮ внесено подання про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника.
Вказаною ухвалою Козелецького районного суду від 07 вересня 2012 року частково задоволено подання державного виконавця та замінено сторону виконавчого провадження.
А в частині поновлення на займаній посаді ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою в цій частині щодо відмови у поновленні її на роботі, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 повинна сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору на підставі статей ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», проте не надала доказів, на підставі яких вона може бути звільнена від сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду від 07 вересня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 49412823, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2508/6206/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: