Справа № 22-ц-1765/2012 Головуючий у I інстанції Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
08 травня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2012 року в частині задоволених вимог по справі за позовом ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, -
встановив :
Ухвалою Деснянського районного суду від 02 квітня 2012 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Бердичівського МУЮ.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ВДВС Бердичівського МУЮ подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з огляду на наступне:
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні заяви на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ВДВС Бердичівського МУЮ повинно сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.
Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
Крім того, апеляційна скарга за формою не відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 49412154, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1765/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: