Справа № 22-ц-1765/2012 Головуючий у I інстанції Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
08 травня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2012 року в частині задоволених вимог по справі за позовом ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, -
встановив :
Ухвалою Деснянського районного суду від 02 квітня 2012 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Бердичівського МУЮ.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ВДВС Бердичівського МУЮ подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з огляду на наступне:
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні заяви на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ВДВС Бердичівського МУЮ повинно сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.
Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
Крім того, апеляційна скарга за формою не відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 49412154, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-1765/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: