Справа № 22-ц-401/2012 Головуючий у I інстанції Валевач М.М.
У Х В А Л А
16 січня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства „Щорська житлово-експлуатаційна дільниця про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири,
встановив :
Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду у звязку з тим, що апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 691 грн. 50 коп., тобто спір майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки державного мита, виходячи з оспорюваної суми.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (1073 грн. х 0,2) х 50% = 107 грн. 30 коп. за оскарження рішення по даній справі, оскільки 1% ціни позову складає менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а апелянтом фактично сплачено 25 грн. 50 коп.
Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір то в сумі 81 грн. 80 коп. за наступними реквізитами рахунку: р/р 31212206700002, відкритий в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому їх необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства „Щорська житлово-експлуатаційна дільниця про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Попередити апелянтів, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 49412117, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-401/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: