Справа № 22-ц-401/2012 Головуючий у I інстанції Валевач М.М.
У Х В А Л А
16 січня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства „Щорська житлово-експлуатаційна дільниця про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири,
встановив :
Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду у звязку з тим, що апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 691 грн. 50 коп., тобто спір майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки державного мита, виходячи з оспорюваної суми.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (1073 грн. х 0,2) х 50% = 107 грн. 30 коп. за оскарження рішення по даній справі, оскільки 1% ціни позову складає менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а апелянтом фактично сплачено 25 грн. 50 коп.
Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір то в сумі 81 грн. 80 коп. за наступними реквізитами рахунку: р/р 31212206700002, відкритий в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому їх необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства „Щорська житлово-експлуатаційна дільниця про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Попередити апелянтів, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 49412117, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-401/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: