Вирок № 4941072, 14.11.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-489/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Бухан ВТ. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1АДРЕСА_1

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2007 года около 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, придя в домовладение ОСОБА_3проживающей по адресу : АДРЕСА_4, и убедившись в отсутствии хозяев и других лиц, взломав при помощи гвоздодера, врезной замок входной двери и проникнув в дом тайно похитили холодильник марки «NORD 245-010» стоимостью 1000 гривен и телевизор марки «SITRONICS STV - 252 N» стоимостью 700 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3ущерб на сумму 1700 гривен. Похищенное спрятали, но на следующий день оно было обнаружено и возвращено потерпевшей.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признали полностью и дали показания не отличающиеся по своему содержанию, пояснив суду, что 9 сентября 2007 года, в с. Перемога, возле магазина, употребляли спиртные напитки и около 20 часов 00 минут, будучи в нетрезвом состоянии, с целью хищения чужого имущества, проникли во двор

ОСОБА_3, проживающей по адресу : АДРЕСА_4, где убедившись в отсутствии хозяев и других граждан, найденным возле дома гвоздодером, вскрыли входную дверь дома и похитили телевизор и холодильник. Похищенное вынесли и спрятали в огороды. На следующий день похищенное было обнаружено работниками милиции и возвращено потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаиваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием данных характеризующих личность подсудимых.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью доказана и деяния их следует квалифицировать по ч. 3  ст. 185 УК Украины, так как 9 сентября 2007 года около 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, придя во двор ОСОБА_3, проживающей по адресу :АДРЕСА_1АДРЕСА_1, взломали врезной замок входной двери и проникнув в дом тайно похитили холодильник марки «NORD 245-010» стоимостью 1000 гривен и телевизор марки «SITRONICS STV - 252 N» стоимостью 700 гривен, причинив ОСОБА_3ущерб на сумму 1700 гривен. Своими действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, т. е. преступление предусмотренное ч. 3  ст. 185 УК Украины.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 61), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 58, 59), в применении принудительного лечения не нуждается (л.д. 65), в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим 3 декабря 2003 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1  ст. 286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком 1 год, освобожден о наказания 28 декабря 2004 года и в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.79, 80), в применении принудительного лечения не нуждается (л.д. 90), в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления лицами находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реальной изоляции их от общества и применяет к ним ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины : холодильник «NORD 245-010» и телевизор «SITRONICS STV - 252 N» находящиеся под сохранной распиской владелицы ОСОБА_3следует оставить в ее владении, гвоздодер, хранящийся в камере вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области следует вернуть ОСОБА_3.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Харьковской области, ВТК в Киевском районе г, Харькова код ОКПО 25574728 расчетный счет № 35229002000143 УГК в Харьковской области МФО 851011, расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 94 гривны 15 коп.

Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3оставить без рассмотрения, так как от нее поступило заявление из которого, что претензий материального плана у нее не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и определить им наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы каждому. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если они в течении испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности : являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, без их ведома не покидать пределы Украины.

Вещественные доказательства по делу: холодильник «NORD 245-010» и телевизор «SITRONICS STV - 252 N», в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует оставить в пользовании владелицы ОСОБА_3., гвоздодер, вернуть потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Харьковской области, ВТК в Киевском районе г. Харькова код ОКПО 25574728 расчетный счет № 35229002000143 УГК в Харьковской области МФО 851011, расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 94 гривны 15 коп.

Гражданский иск по деле оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.