Ухвала суду № 49405513, 25.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4562/15

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Артеменка І.А.,Сватаненка В.І.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Гречаної Ірини Георгіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Гречаної Ірини Георгіївни на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2015р.,-

в с т а н о в и л а:

В засідання судової колегії представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення Київським районним судом м.Одеси справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача,визнання дій нечесною підприємницькою діяльністю,визнання кредитного договору недійсним.

Розглянувши клопотання,заслухавши думку представника банку ,судова колегія вважає,що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд забов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально - правовий зв'язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Дійсно,ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.08.2015р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача,визнання дій нечесною підприємницькою діяльністю,визнання кредитного договору недійсним, однак апеляційний розгляд справи за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором можливий до ухвалення рішення по іншій справі.

Керуючись ст. 201 ч.1.п.4 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: І.А.Артеменко

В.І.Сватаненко