П О С Т А Н О В А

03 лютого 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПВТП „Джі-Ен.Ел”, - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

28.10.2008 року на підставі п.1, ч.1 ст. 11, ст. 11-1 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-Х11 „Про державну податкову службу в Україні” та відповідно до наказу керівника ДПІ у м. Чернігові від 17.10.2008 року, проведено позапланову виїзну перевірку ПВТП „Джі-Ен-Ел” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2008 року на рахунок платника у банку, яка виникла за рахунок від”ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року відповідного до затвердженого плану перевірки.

В ході перевірки ПВТП ”Джі-Ен-Ел”, за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 57, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку (згідно акту перевірки від 28.10.2008 року № 769/23/14224080, чим було скоєно правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

 В судовому засідання притягувана вину визнала, просила суворо не карати.

 Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч.1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 28 жовтня 2008 року з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов