Ухвала суду № 49404994, 22.11.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-583/12

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С. О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 О.В. про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2008 року ОСОБА_5 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського райну "Бюро технічної інвентаризації", в якій просила визнати недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будинок №83 по вул.Кірова в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області та визнати право власності на зазначений будинок за позивачкою.

Ухвалою суду в якості правонаступника ОСОБА_5І , яка під час розгляду даної справи померла , по даній справі залучено ОСОБА_1І .

Судом встановлено , що по даній справі ОСОБА_3 9 квітня 2010 року заявлено зустрічну позовну заяву, по якій попереднім складом суду не прийнято відповідне процесуальне рішення про прийняття даної заяви або про відмову у прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5

В підготовчій частині судового засідання представником позивача заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , по вул.Кірова, 83 с.Виноградар Роздільнянського району Одеської області , поданої до суду 9 квітня 2010 року (а.с.220 т.1)

Представник ОСОБА_6 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду .

Суд , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку , що дана заява пілдлягає прийняттю до спільного розгляду , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічна позовна заява приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов"язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись .

Суд вважає, що дані вимоги заявлені стосовно одного і того ж предмета спору , є взаємопов"язаними , а тому підлягають спільному розглядові .

На підставі ст. 123 ЦПК УКраїни,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського райну "Бюро технічної інвентризації" про визнання права власності на будинок прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Розлільнянського райну "Бюро технічної інвентризації" про визнання права власності на спадкове майно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7