Справа № 2-958/11
УХВАЛА
"05" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічною позовною вимогою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме матеріальної шкоди в сумі 63893,52 грн та моральної шкоди в сумі 5000 грн .
При подачі позову позивачем згідно квитанції №4601.1094.1 від 27.02.2012 року було сплачено судовий збір в розмірі 108,00 грн за розгляд заяви про забезпечення позову, згідно квитанції №4601.1093.1 від 27.02.2012 року було сплачено судовий збір в розмірі 435,00 грн за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які позивач ОСОБА_1 сплатила до ПАТ КБ Приват Банк.
Ухвалою суду від 28.02.2012 року було відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 28.02.2012 року в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено .
Дані ухвали суду набрали законної сили.
02.04.2012 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить повернути їй судовий збір в розмірі 108,00 грн - за розгляд заяви про забезпечення позову та судовий збір в розмірі 435,00 грн за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Законом України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року не передбачено повернення сплаченої суми судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову у випадку відмови в задоволенні заяви , а тому відмовити в поверненні судового збору сплаченого по квітанції №4601.1094.1 від 27.02.2012 року за розгляд заяви про забезпечення позову.
На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду у разі відмови у прийняття позовної заяви .
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 р.№15, повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.
Зобовязати Управління Державного казначейства у Роздільнянському районі ГУДКУ в Одеській області повернути ОСОБА_1, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 435,00 грн через ПАТ КБ Приват Банк за квітанціями №4601.1093.1 від 27.02.2012 року на рахунок №29249825563351 МФО 328704, ЄДРПОУ 23212839 ПАТ КБ Приват Банк дл язарахування на картку №6762462056825703 на ім"я ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Теренчук
Суддя: ОСОБА_4
подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Судове рішення № 49404987, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-958/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: