Справа № 2-958/11
УХВАЛА
"05" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічною позовною вимогою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме матеріальної шкоди в сумі 63893,52 грн та моральної шкоди в сумі 5000 грн .
При подачі позову позивачем згідно квитанції №4601.1094.1 від 27.02.2012 року було сплачено судовий збір в розмірі 108,00 грн за розгляд заяви про забезпечення позову, згідно квитанції №4601.1093.1 від 27.02.2012 року було сплачено судовий збір в розмірі 435,00 грн за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які позивач ОСОБА_1 сплатила до ПАТ КБ Приват Банк.
Ухвалою суду від 28.02.2012 року було відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 28.02.2012 року в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено .
Дані ухвали суду набрали законної сили.
02.04.2012 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить повернути їй судовий збір в розмірі 108,00 грн - за розгляд заяви про забезпечення позову та судовий збір в розмірі 435,00 грн за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Законом України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року не передбачено повернення сплаченої суми судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову у випадку відмови в задоволенні заяви , а тому відмовити в поверненні судового збору сплаченого по квітанції №4601.1094.1 від 27.02.2012 року за розгляд заяви про забезпечення позову.
На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду у разі відмови у прийняття позовної заяви .
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 р.№15, повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.
Зобовязати Управління Державного казначейства у Роздільнянському районі ГУДКУ в Одеській області повернути ОСОБА_1, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 435,00 грн через ПАТ КБ Приват Банк за квітанціями №4601.1093.1 від 27.02.2012 року на рахунок №29249825563351 МФО 328704, ЄДРПОУ 23212839 ПАТ КБ Приват Банк дл язарахування на картку №6762462056825703 на ім"я ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Теренчук
Суддя: ОСОБА_4
подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
The court decision No. 49404987, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-958/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: