Ухвала суду № 49403716, 31.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5245/15

Справа № 522/5026/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.03.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності.

Також відповідачка звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання зявилась відповідачка та її представник ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 06.03.2014 року) які заявили та надали суду клопотання про витребування доказів а саме:

- витребувати з архіву Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) яка була зареєстрована як фізична особа-підприємець до 2004р. ,.

В судове засідання зявився позивач та його представник ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 27.04.2015 року), які не заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

Вислухавши думку сторін і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання обєктом права спільної сумісної власності квартири №6, 13 в будинку №25 по вул. Гімназичній в м. Одесі, де проживала померла ОСОБА_4. та 457/3000 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати з архіву Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул, ОСОБА_7 15) реєстраційну справу(або його копію) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) яка була зареєстрована як фізична особа-підприємець до 2004р. ,.

Зобовязати Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул, ОСОБА_7 15) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «21» вересня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8

31.08.2015