Ухвала суду № 49402619, 20.07.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3136/15-к

Провадження № 1-кс/496/489/15

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

за участю прокурора Згоди О.О.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160250000703 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотанняпрокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 16.06.2015 року невстановлені особи, використовуючи мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з корисливих мотивів, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, виступаючи одночасно під видом перевізника перед власником вантажу ПП «Грін Маркет» та під видом власника вантажу перед перевізником ОСОБА_2, що користується автомобілем «RENAULT PREMIUM 400» держ.№ВН0189ЕН з причепом «SDC SK 40R3ACD» держ.№ВН4348ХР, попередньо отримавши заказ від ПП «Грін Маркет», у Вінницькій області Таврівський р-н смт.Гнивань отримали від СДСП «Маянівське» вантаж, належний на підставі договору від 15.06.2015 ПП «Грін Маркет» у вигляді пшениці вагою 45385 кг вартістю 127531,85 грн. Реалізуючи злочинний намір, користуючись мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2, невстановлені особи після отримання вантажу дали вказівку водію автомобіля «RENAULT PREMIUM 400» держ.№ВН0189ЕН з причепом «SDC SK 40R3ACD» держ.№ВН4348ХР ОСОБА_2 рухатися в м.Херсон, одночасно користуючись мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 повідомили власника вантажу представника ПП «Грін Маркет» що виїхали з вантажем на м.Одеса, та по дорозі в м.Умань зупинились у звязку поломкою вищевказаного транспортного засобу. 17.06.2015 року невстановлені особи повідомили ОСОБА_2, щоб він рухався за шляхом, який йому вкаже зустрічаюча його особа яка користуються мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3. ОСОБА_2 за вказівками останньої проїхав на базу в м.Херсон де розвантажився у її присутності. Безпосередньо після розвантаження пшениці невстановлена особа, яка користуються мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 завантажила її у два автомобіля «КАМАЗ 5511» держ.№ВТ1128АТ з причепом «СЗАП 8527» держ.№ВТ5095ХТ під керуванням ОСОБА_3 та «КАМАЗ 5511» держ.№11043ХО з причепом «СЗАП 8527» держ.№15947ХН під керуванням ОСОБА_4 та надала вказівку водіям вказаних транспортних засобів везти пшеницю до м.Одеси. Враховуючи викладене, невстановлені особи шахрайським чином заволоділи майном ПП «Грін Маркет» у вигляді пшениці вагою 45380 кг вартістю 127531,85 грн., завдавши останньому значну матеріальну шкоду. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані невідомі особи використовували мобільні термінали з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): ІМЕІ-1 №356692059464000, ІМЕІ-2 №356288051128350, ІМЕІ-3 №356994052895350. З метою встановлення осіб, які скоїли вищевказаний злочин виникла необхідність встановити осіб, яким телефонували за допомогою мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): ІМЕІ-1 №356692059464000, ІМЕІ-2 №356288051128350, ІМЕІ-3 №356994052895350 та встановити осіб, які в теперішній час використовують данні стільникові мобільні термінали, а також з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати можливість доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, а також з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати можливість доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. У зв»язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов,телеграфної чи іншої кореспонденції, щопередаються технічними засобами телекомунікацій,та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняттяінформаціїз телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160250000703 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1, начальнику СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар)ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації (в електронному та паперовому вигляді) про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», найменування юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ проспект Червонозоряний, 51 (код ЄДРПОУ 21673832), а саме:

трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 01.03.2015 року по 22.07.2015 року за допомогою мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): ІМЕІ-1 №356692059464000, ІМЕІ-2 №356288051128350, ІМЕІ-3 №356994052895350;

номери абонентів в телефонній мережі загального користування, які використовувались протягом часу 01.03.2015 року по 22.07.2015 року за допомогою вищевказаних стільникових мобільних терміналів;

азимуту напрямку розташування стільникових мобільних терміналів у момент зєднання, які використовувались споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 01.03.2015 року по 22.07.2015 року за допомогою вищевказаних мобільних терміналів;

інформації щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався звязок з вищевказаних мобільних терміналів, протягом часу з 01.03.2015 року по 22.07.2015 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами якими використовувались вищевказані мобільні термінали, та абонентами з якими встановлювався зв'язок з вищевказаних мобільних терміналів, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.